справа № 399/135/21
провадження № 1-кп/399/12/2022
УХВАЛА
14 грудня 2022 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка об'єднане кримінальне провадження №12021121060000039 від 10.02.2021 року та №12021121060000115 від 27.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Поліське, Поліського району, Київської області, українця, громадянина України, фактично проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України,-
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,-
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене об'єднане кримінальне провадження.
Судове засідання призначено на 14.12.2022 року о 16:00 год.
13.12.2022 року до канцелярії суду від прокурора у кримінальному провадженні Г. Приліпка надійшла заява від 13.12.2022 № 53-1361-21 в якій останнім зазначено, що стороною обвинувачення вживалися заходи для забезпечення прибуття обвинуваченого до Онуфріївського районного суду для участі у розгляді справи. При цьому встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 з 25.11.2022 відбуває покарання у вигляді обмеження волі в Державній установі Казанківська виправна колонія (№ 93) Міністерства юстиції України. Відповідно до вироку Онуфріївського районного суду від 28.01.2021 ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 2 років 8 місяців обмеження волі. До даної заяви прокурором додано довідку "Про відбування покарання" від 09.12.2022 № 93/63-3022 адресовану прокурору начальником установи - начальником арештного дому полковником внутрішньої служби ОСОБА_6 в якій зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно відбуває покарання в Державній установі Казанківська виправна колонія (№93) Міністерства Юстиції України.
Прокурором під час судового засідання заявлено клопотання про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Державною установою Казанківська виправна колонія (№ 93) Міністерства юстиції України, оскільки обвинувачений відбуває покарання у вигляді обмеження волі та прибути в судове засідання не має можливості у зв'язку із віддаленістю місця відбування покарання від місця розташування суду та враховуючи тривалість провадження, продовжену дію воєнного стану в державі, з метою дотримання розумних строків провадження.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 не заперечував стосовно задоволення клопотання прокурора про участь обвинуваченого в режимі відеоконференції, вважав клопотання обґрунтованим та доцільним.
Заслухавши клопотання та думку щодо нього, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого було продовжено.
Відповідно до ст.1 Указу Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 року №2738-IX, який набрав чинності 18.11.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За правилами ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Однією із засад кримінального провадження є розумність строків (ст. 7 КПК України).
Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ Казанківська виправна колонія (№ 93) Міністерства юстиції України, судом враховуються об'єктивні причини неможливості безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні, а саме обвинувачений відбуває покарання у вигляді обмеження волі в зазначеній установі, територіальну віддаленість місця відбування покарання від місця розташування приміщення суду, продовжену дія воєнного стану в Україні, ракетну небезпеку, періодичні відключення електроенергії в приміщенні суду, необхідність дотримання розумних строків розгляду судового провадження та враховується судова практика Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду у справі 320/2582/19 від 29.07.2021 року щодо того, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі.
Суд враховує також те, що проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в жодному разі не зашкодить інтересам учасників судового провадження, проводиться з метою оперативного розгляду справи та у зв'язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому провадженні з об'єктивних причин.
З огляду на зазначене, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні провести 17.01.2023 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Державною установою Казанківська виправна колонія (№93) Міністерства Юстиції України (с. Новоданилівка, Казанківський район, Миколаївської області, 56022).
Доручити Державній установі Казанківська виправна колонія (№93) Міністерства Юстиції України 17.01.2023 року о 10:30 год. забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити Державній установі Казанківська виправна колонія (№93) Міністерства Юстиції України для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України службовій особі Державної установи Казанківська виправна колонія (№93) Міністерства Юстиції України забезпечити виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.
Відкласти судове засідання на 17.01.2023 рік на 10:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1