Справа №: 398/4416/22
провадження №: 2/398/2120/22
УХВАЛА
Іменем України
"26" грудня 2022 р. м.Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Ісмайлова А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою області про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи приміщення одноповерхового житлового будинку та господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , збудовані спадкодавцем та не прийняті в експлуатацію.
Як зазначено в абз.1 п.8 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року у разі смерті забудовника до завершення законного будівництва, його права та обов'язки, як забудовника входять до складу спадщини, зокрема право завершити будівництво на підставі документів, раніше виданих спадкодавцю.
До позовних вимог забудовника належить у тому числі право завершити будівництво на підставі документів, які раніше видані спадкодавцю; пред'явлення для прийняття в експлуатацію завершеного будівництва від свого імені; одержати свідоцтво та зареєструвати право власності.
Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання за позивачем прав забудовника в порядку спадкування за законом, разом з тим в прохальній частині позову просить визнати за позивачем право власності на будинок,при цьому зазначає, що будинок не було введено в експлуатацію та не надає на підтвердження того, що спадкодавцем в законний спосіб велось будівництво, жодного доказу.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що підтвердженням спадщини на незавершене будівництво є: документи, на підставі яких спадкодавцем в законний спосіб велось будівництво (право власності на земельну ділянку); дозвіл або декларація про початок виконання будівельних робіт; будівельний паспорт; затверджена в установленому порядку проектно-кошторисна документація; технічний паспорт на фактично виконане будівництво; документи на підтвердження право власності або право користування на земельну ділянку.
Відповідно ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом, залишити без руху.
2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М. ПОДОЛЯК