Справа № 396/1584/22
Провадження № 3/396/975/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2022 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності впродовж року не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 010380 від 05.12.2022 року ОСОБА_1 05.12.2022 року о 14:18 в с. Іванці вул. Тінниста біля буд. 7 Новоукраїнського району Кіровоградської області керував тз FENDT 936 VO VARIO д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння з явними ознаками, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законодавством порядку за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер» та від медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законодавством порядку водій відмовився, що зафіксовано на нагрудну бодікамеру, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого висновку.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 010380 від 05.12.2022 вказано, що до протоколу додається диск з відео.
У судовому засіданні переглянути відеозапис не виявилось можливим через відсутність відеозапису на диску або пошкодження диску, інформація з диску не відтворювалась.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.278 КУпАП суд вчиняє заходи по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи.
Наданий суду диск не містить жодної інформації (пустий) або є зіпсованим, оскільки застосування наявних в суду технічних засобів для відтворення інформації, наявної на диску, не призвели до зчитування інформації з диску.
Враховуючи вище вказане, суд позбавлений можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу, суддя вбачає підстави для повернення матеріалів на дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, - повернути до Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, -для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Цесельська