Справа № 393/453/22
пров. 3/393/279/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2022 року смт Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
Прізвище ОСОБА_1
Ім'я ОСОБА_2
По батькові Дмитрівну
Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Зареєстроване місце проживання
АДРЕСА_1
Фактичне місце проживання
АДРЕСА_2
Громадянство України
Місце роботи не працює
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 13.10.2022р. о 10:50 год. ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, щодо виховання своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , 2013 року народження, ОСОБА_5 , 2017 року народження, а саме - не забезпечила належні умови для їх проживання, навчання та виховання, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В заяві від 28.12.2022р. ОСОБА_3 просить суд провести судове засідання без її участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнає повністю (а.с.17).
У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується і наявними матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №768015 від 13.10.2022р. (а.с.3), копією акту обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 від 13.10.2022р. (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 13.10.2022р. (а.с.5,6,7), довідкою про склад сім'ї ОСОБА_3 від 13.10.2022р., згідно якої вона є матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).
У рішенні від 21 липня 2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.
Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно (а.с.8).
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_3 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, ст.ст. 249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання АДРЕСА_4 ) судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави.
Копію постанови направити ОСОБА_3 , відділенню поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.
Суддя О.ДОБРОСТРОЙ