Справа № 405/6838/22
1-кп/405/273/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121010003221 від 27.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не маючого утриманців, неофіційно працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу положень ст.89 КК України є особою, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану, за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Так, 27.10.2022 близько 15 години 00 хвилин, більш точного часу органом досудовогорозслідування та судом не встановлено, тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_5 проходив повз багатоповерховийбудинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
В цей час його увагу привернула потерпіла ОСОБА_6 , котра стояла поряд з будинком та тримала в руках мобільний телефон. Розуміючи те, що мобільний телефон складає матеріальну цінність, у ОСОБА_5 винник умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 підійшов в притул до ОСОБА_6 зі сторони спини. З метою подолання можливого опору потерпілої, дістав з кишені наявний при ньому кухонний ніж та утримуючи його в правій руці, приставив лезо ножа до шиї ОСОБА_6 , при цьому лівою рукою утримував потерпілу за грудну клітину, тим самим застосував погрозу насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу. В свою чергу потерпіла ОСОБА_6 почала кликати на допомогу та чинити опір, схопившись долонею правої руки за лезо ножа, внаслідок чого впала на землю, тримаючи в лівій руці свій мобільний телефон.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 шляхом ривка вихопив з лівої руки потерпілої належний їй мобільний телефон марки «Apple iPhone XR 64Gb Wite», вартістю 11 240 гривень, після чого з місця вчинення злочину ОСОБА_5 почав втікати, однак був затриманий перехожими.
Внаслідок кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ран по долонній поверхні правої кисті, долонній поверхні лівої кисті, синця в ділянці лівої сідниці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненному кримінальномуправопорушенні визнав повністю та показав, що 27.10.2022 в обідній час проходив по вул. Преображенській, де біля будинку попереду побачив дівчину, яка тримала в руках мобільний телефон. Ззаду підійшов до дівчини, обхватив її лівою рукою та приставив до шиї кухонний ніж, який був у правій руці. Дівчина почала кричати та чинити опір, в зв'язку з чим схватилась рукою за лезо ножа, порізалась та впала на землю. При цьому, дівчина тримала свій мобільний телефон в лівій руці. Він хотів забрати мобільний телефон, однак, його затримали перехожі. Коли приїхали працівники поліції, то він не чинив попру та все розповів. Вказав, що усвідомлював, що ніж є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої.
У вчиненому розкаюється.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь - яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз'яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого і визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюється, роз'яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.
Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» та КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» не перебуває, одружений, не має утриманців, працює неофіційно, в силу ст.89 КК України є особою що не має судимості.
Згідно висновку судово - психіатричного експерта №85 від 08.11.2022 ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. У відношенні інкримінуємого йому правопорушення слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує.
Обставиною, пом'якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, щиро покаявся, у потерпілої претензій матеріального та морального характеру до нього немає, обвинувачений є особою, що не має судимості, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк, з конфіскацією майна, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1887,8 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України і призначити покарання у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з 27.10.2022, з моменту його фактичного затримання.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази:
- куртку чоловічу синього кольору, з капюшоном, з маркуванням «Comior Time», передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути ОСОБА_5 як йому належну.
- мобільний телефон марки «Apple iPhone XR 64Gb Wite», imei: НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходиться в силіконовому чохлі типу «бампер» фіолетового кольору та картонну коробку від вказаного мобільного телефону, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити останній як їй належні.
- предмет, який являється кухонним ножем, та який було вилучено в ході проведення огляду місця події біля будинку №6а по вул. Преображенській в м. Кропивницький, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1887 /одну тисячу вісімсот вісімдесят сім/ гривень 80 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, якщо він перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7