Справа № 387/1102/22
Номер провадження по справі 3/387/731/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2022 року смт. Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Орлова С. Ф.
за участю секретаря Гордієнко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина
України, проживаючого по
АДРЕСА_1 , працюючого на посаді керівника ТОВ «АВТО-АЗОВ»
дільниці №3
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
28 вересня 2022 року о 09 годині по вул.Гагаріна Юрія,66/Г а м.Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на посаді технічного керівника пункту ТОВ «АВТО-АЗОВ» дільниці №3 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01674-00116-22, ВХ № 014697 на транспортний засіб марки ПП 41Т2202 номерний знак НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме в інформації про результати обов'язкового технічного контролю, протоколі ОТК невірно зазначена модель транспортного засобу, чим своїми діями порушив вимоги постанови КМУ №137 від 30.01.2012 року «Про затвердження Порядку проведення обов'язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу»та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте повідомлявся про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення належним чином, причини неявки або відкладення розгляду справи не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП, під час розгляду справи не є обов'язковою, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.
Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить наступного.
За ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За ч. 1 ст.127-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу та порядку видачі спеціального знака державного зразка про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Так, зазначивши в інформації про результати обов'язкового технічного контролю недостовірну інформацію щодо моделі транспортного засобу, ОСОБА_1 також порушив вимоги п.12 Порядку проведення ОТК в частині здійснення процесу ідентифікації транспортного засобу.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 296649 від 16.11.2022 року (а.с.1); інформацією РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області про про проведення перевірки у випробувальній лабораторії ТОВ «АВТО-АЗОВ» дільниця №3 (а.с.2-4); копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу копією протоколу перевірки технічного стану від 28.09.2022 року (а.с.6-7); копією реєстраційної картки ТЗ (а.с.8).
Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумнів у у їх достовірності та допустимості, а тому підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.
Штраф сплачувати на розрахунковий рахунок: UA528999980313020106000011503, отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг Добровел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Після сплати штрафу оригінал квитанції надіслати на адресу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Добровеличківського
районного суду
Кіровоградської області С. Ф. Орлова