28.12.2022 Провадження по справі № 1-кп/940/115/22
Справа № 940/1058/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві кримінальне провадження № 12022111030001035 від 17.05.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Дрогобич Львівської області, не працюючої, не заміжня, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
Тетіївський відділ Білоцерківської окружної прокуратури надав до Тетіївського районного суду Київської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 12022111030001035 від 17.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що за змістом обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 обвинувачується у наступному.
Так, узв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про режим воєнного стану», Указом Президента України ОСОБА_8 за № 64/2022 від 24.02.2022 о 05 годині 30 хвилин введено воєнний стан на території України строком на 30 діб. У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_8 за № 133/2022 від 14.03.2022 «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_8 за № 255/2022 вiд 18.04.2022 «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Так, 12.05.2022 року близько 12 години в с. Голодьки Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, маючи намір на вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна прийшла на неогороджену територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , та виявивши відсутність власників і мешканців цього домоволодіння, підійшла до житлового будинку, де, через незамкнені вхідні двері таємно протиправно проникла до житлового будинку, та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, зайшла до спальної кімнати, звідки незаконно здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 8900 євро, що по курсу Національного банку України станом на 12.05.2022 становить 274565 грн., та каблучки з медичного золота із барсетки, яка знаходилась у шафі, вартість каблучки не встановлена.
У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 значну майнову шкоду на суму 274565 грн.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене в умовах воєнного стану.
26 жовтня 2022 року між начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, обвинувачена повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні та зобов'язується: беззастережно визнати винуватість в судовому засіданні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в обсязі підозри та в подальшому складеного обвинувального акту в кримінальному провадженні, що також передбачає: будь-яким іншим чином сприяти у встановленні істини у вказаному кримінальному провадженні; викрити свої злочинні дії у вчиненні інших злочинів у разі їх фактичного вчинення, також сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які в присутності захисника, роз'яснені обвинуваченій.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала угоду про визнання винуватості та просила її затвердити, вказуючи, що вона відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості. ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення беззастережно визнала, зазначила, що розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований до неї в разі затвердження угоди про визнання винуватості судом.
Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчомузасіданні не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні між ОСОБА_4 та прокурором та просила призначити ОСОБА_4 не суворе покарання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, її захисника, потерпілої, розглянувши угоду про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, отже вона може бути затверджена судом, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до положень ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує: беззаперечне визнання вини; щире каяття, що полягає у тому, що ОСОБА_4 визнала свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалась; активне сприяння розкриттю злочину, а саме добровільне повідомлення про обставини вчинення злочину; добровільне часткове відшкодування завданого збитку.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій ОСОБА_4 на підставі статті 67 КК України, суд не встановив.
Разом з тим, враховано особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Виходячи із вищевикладеного, судвважає, що вказана угода про визнання винуватості між начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченій ОСОБА_4 узгодженого в ній покарання із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись статтями 314, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472-476 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №12022111030001035 від 17.05.2022 року, укладену 26 жовтня 2022 року між начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .
МАКУЛУ ВЕРОНІКУ ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_4 : періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покаранняОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні, зокрема за проведення експертизи від 02.06.2022 року № СЕ-19/111-22/18033-ТР в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: врізний замок та три ключі, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, передати у користування потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_10