Єдиний унікальний номер: 379/1441/22
Провадження № 2/379/282/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 грудня 2022 року м. Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В. розглянувши питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Головне Управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області про визнання незаконним державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації та визнання частко незаконним рішення сільської ради,
УСТАНОВИВ:
27.12.2022р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Головне Управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області, в якому просить:
1. визнати незаконним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 329729 виданий 24 лютого 2012 року на підставі рішення Чапаєвської сільської ради Київської області від 14 вересня 2011 року за №91, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 322440001002302, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, та скасувати його державну реєстрацію;
2.визнати незаконним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №329730 виданий 24 лютого 2012 року на підставі рішення Чапасвської сільської ради Київської області від 14 вересня 2011 року за № 91, зареестрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування земле, договорів оренди землі за №322440001002301, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площе 0,1714 га, та скасувати його державну реєстрацію;
3.визнати частково незаконним рішення Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області від 14 вересня 2011 року за № 91 в частині затвердження матеріалів технічної документації по складанню документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, розташовані в АДРЕСА_1 , 2500 га та 0,1714 га., цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства відповідно.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Крім того, у постанові Верховного Суду від 19 січня 2022 року в справі № 449/1165/17 (провадження № 61-22096св19) зазначено про те, що згідно із пунктом 4 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державний земельний кадастр», у разі якщо після перенесення інформації про земельні ділянки з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру виявлені помилки у визначенні площ та/або меж земельних ділянок (розташування в межах земельної ділянки частини іншої земельної ділянки; невідповідність меж земельної ділянки, вказаних у Державному реєстрі земель, її дійсним межам; невідповідність площі земельної ділянки, вказаної у Державному реєстрі земель, її дійсній площі у зв'язку із зміною методів підрахунку (округлення); присвоєння декільком земельним ділянкам однакових кадастрових номерів), такі помилки за згодою власника земельної ділянки, користувача земельної ділянки державної чи комунальної власності можуть бути виправлені на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) або за матеріалами інвентаризації земель. Зміна меж земельної ділянки при виправленні вказаних помилок допускається за письмовим погодженням з особами, яким належить право власності (а щодо земель державної та комунальної власності - право користування) на суміжні земельні ділянки. Відсутність згоди власника земельної ділянки, користувача земельної ділянки державної чи комунальної власності на виправлення вказаних помилок не є підставою для відмови у перенесенні відомостей про відповідну земельну ділянку до Державного земельного кадастру, надання відомостей про земельну ділянку з Державного земельного кадастру. Про виявлені помилки центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, письмово безоплатно повідомляє власників (користувачів) земельних ділянок. У разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, спір вирішується судом (частина четверта, п'ята статті 158 ЗК України). ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у позасудовому порядку мають можливість скористатися визначеним у пункті 4 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державний земельний кадастр» способом відновлення своїх порушених прав, шляхом усунення технічних помилок, і лише у разі, якщо цей спосіб виявиться недієвим, чи згоди щодо визначення конкретних меж земельних ділянок не буде досягнуто, позивачі, чиї права порушені у результаті невідповідності інформації землевпорядної документації фактичним даним щодо площі, лінійних розмірів та конфігурації земельних ділянок, так і даним, визначеним державними актами, що є порушення вимог земельного законодавства, можуть звернутись до суду за захистом порушених прав.
Як передбачено ст. 177 ч.4 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Згідно з роз'ясненнями, які викладені в п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, який містить три вимоги немайнового характеру.
Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за подання позову в розмірі 2977,20грн, за три вимоги немайнового характеру.
Як вбачається з квитанції від 25.12.2022, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1984,80грн, за дві вимоги немайнового характеру.
Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подачу позову в розмірі 992,40 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Головне Управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області про визнання незаконним державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації та визнання частко незаконним рішення сільської ради, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Таращанського районного суду Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА