Справа № 372/3601/22
Провадження № 3-1412/22
ПОСТАНОВА
іменем України
26 грудня 2022 року м.Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 ,
по ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27 листопада 2022 року о 10 год. 15 хв. в Обухівському районі с.Трипілля по вул.Шевченка, 17 водій ОСОБА_1 керував автомобілем MERSEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння засвідчено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора ДРАГЕР ARBL 0576 в установленому законом порядку, з відео фіксацією на нагрудну відеокамеру, результат тестування 0,35 %о (проміле). ОСОБА_1 порушив пункт 2.9.А Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При складанні протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав.
В судовому засіданні 09.12.2022 ОСОБА_1 свою вину не визнав.
14.12.22 р. до суду від ОСОБА_1 надійшов висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.11.2022 р., згідно якого 27.11.2022 р. о 11.30 год. ОСОБА_1 був оглянутий лікарем Обухівської ЦРЛ ОСОБА_2 і у нього ознак сп'яніння не виявлено.
22.12.22 суддею було зроблено запит директору Обухівської ЦРЛ вих..№22749, чи дійсно було зареєстроване звернення ОСОБА_1 та під яким номером, та яким чином проводився огляд особи на стан сп'яніння лікарем Обухівської ЦРЛ ОСОБА_2 .
З відповіді директора КНП ОМР «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» №1320 від 22.12.22 р. вбачається, що лікар ОСОБА_2 не працює в даному закладі з 25.04.2022 р. згідно наказу №171-к від 25.04.2022 р.
Таким чином, враховуючи сумнівне походження вищевказаного висновку, суддя не приймає його до уваги.
26.12.2022 р. під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину не заперечував.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, направленням та актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом алкотесту ДРАГЕР, відеозаписом та іншими матеріалами справи.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність немає.
На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп..
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.
Строк пред'явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя О.М.Зінченко