27.12.2022 Єдиний унікальний № 371/1341/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 грудня 2022 року м. Миронівка
ЄУН 371/1341/22
Провадження № 2/371/643/22
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання з ОСОБА_2 .
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.
Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно правил частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Вказаних вимог позивачем не дотримано.
ОСОБА_1 , обгрунтовуючи вимоги про стягнення аліментів на її утримання з ОСОБА_2 , зазначила, що потребує матеріальної допомоги, оскільки є особою пенсійного віку, має незадовільний стан здоров?я, отримувана нею пенсія не задовольняє всіх її матеріальних потреб. Вказала, що ОСОБА_2 є її донькою, тому, у відповідності до правил статтей 172, 202 СК України, зобов?язана її утримувати.
Частиною 1 статті 202 СК України встановлено, що повнолітні дочка, син зобов?язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Проте, до позовної заяви не додано письмових доказів, які б підтверджували наявність родинного зв?язку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зокрема, свідоцтва про народження ОСОБА_2 , документа, що підтверджує зміну її прізвища, якщо такий факт був наявний. У змісті позовної заяви відсутні посилання на такі докази.
Клопотання про витребування вказаних документів, з причин неможливості отримання їх самостійно, позивачем не заявлялося.
Згідно правил частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 даної статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, подана позовна заява не відповідає вимогам статтей 175 та 177 ЦПК України, що є перешкодою до відкриття провадження у справі.
Позивачу необхідно усунути перелічені вище недоліки позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві доказів, що підтверджують наявність її родинного зв?язку з відповідачем ОСОБА_2 , та долучення таких доказів до позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Л.О.Капшук
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.О.Капшук