МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08001, Київська область, смт. Макарів, вул. Д.Ростовського, 35, inbox@mk.ko.court.gov.ua
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2022 р. Справа № 370/2190/22
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм у ФОП ОСОБА_2 , проживає по АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
12.12.2022 року о 04 год. 45 хв., по вул Індустріальна, 6, у с. Копилів Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Вольво, днз НОМЕР_1 , знапівпричепом Шмітц, днз НОМЕР_2 , у порушення вимог п. 10.1 ПДР України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час початку руху транспортного засобу в напрямку виїзду за межі території ТОВ «Логістик Юніон» та допустив наїзд на перешкоду, а саме зачепив шлагбаум, внаслідок чого його було пошкоджено.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з'явився, подав письмові пояснення, згідно яких обставини, викладені у протоколі підтвердив.
Винність ОСОБА_1 , у порушенні правил дорожнього руху, і як наслідок у дорожньо-транспортній пригоді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №318527 від 12.12.2022 року; доданою до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП, беззастережно підписану водієм, його письмовими поясненнями.
Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Таким чином дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.
Разом із тим, згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, незначні наслідки що настали та особу порушника, а також те, що вона раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 283-285, 274 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження відносно нього - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі - після її перегляду Апеляційним судом.
Суддя О.В.Тандир