Справа № 369/12034/22
Провадження № 3/369/7336/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
02.12.2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №5Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановив
ОСОБА_1 08.11.2022 р. близько 21 год. 30 хв., який знаходиться під адміністративним наглядом у ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, самовільно залишив місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені піднаглядному судом, а саме п.1 ухвали суду №553/2508/21 від 10.11.2021 р. та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 з'явився в судове засідання, вину у вчинені правопорушення, передбаченого статтею 187 КУпАП не визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2022 року серії ВАБ № 430973, рапортом працівника поліції, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави №553/2508/21 від 10.11.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.11.2022 р.
Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.
Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду, винуватість його доведена, і він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною першою статті 187 КУпАП.
Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі в 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 гривня.
Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 496,20 грн судового збору.
На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 15 листопада 2022 року серії ВАБ № 430973 про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Г. А. Перекупка