Справа № 369/11993/22
Провадження № 3/369/7310/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
02.12.2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли з СППП ВП №4Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - не встановлено, -
за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 18.09.2022 року в с. Бузова, а саме в пункті вагового контролю, зберігав при собі у невеликих розмірах для власного вживання наркотичну речовину рослинного походження канабіс, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав.
В судовому засіданні були проаналізовані докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 476429 від 28 вересня 2022 року, копія постанови про закриття кримінального провадження від 18.09.2022 року, витяг з єдиного державного реєстру досудових розслідувань, рапорт працівника поліції, письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.09.2022 року, копія висновку експерта № №СЕ-19/111-22/39705-НЗПРАП від26.09.2022 р.
Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.
Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за статтею 44 КУпАП.
Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 496,20 грн. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАВ № 476429 від 28 вересня 2022 рокупро адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Г. А. Перекупка