Справа № 367/5521/17
Провадження №3-в/367/15/2022
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 грудня 2022 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В.,
за участі : завника - ОСОБА_1 ,
особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву про виправлення описки в постанові суду від 07.09.2017 року по справі № 367/5521/17,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ірпінського міського суду Київської області перебували матеріли справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2017 року ОСОБА_2 визнали винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та наклали адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.
28.11.2022 року до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від гр. ОСОБА_1 , в якій вона зазначила, що у постанові судом допущено описку, а саме невірно вказано її прізвище, а саме «Жданово-Борисполець», замість правильного - « ОСОБА_3 ». Оскільки ця описка перешкоджає їй в подальшому реалізовувати свої права, просила суд виправити допущену описку про що ухвалити відповідну постанову суду.
Присутні в судовому засіданні заявниця та притягнутий до відповідальності ОСОБА_4 , не заперечували проти виправлення допущеної судом описки.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в постанові суду дійсно було допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище потерпілої в установчій частині, де судом описано встановлену подію правопорушення.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи, що допущена у постанові описка є очевидною та через неї можуть виникнути перешкоди у реалізації прав потерпілою ОСОБА_1 , а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, тому суд вважає необхідним виправити описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену у постанові Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2017 року (справа № 367/5521/17) та вважати вірним прізвище потерпілої, відносно якої було вчинено домашнє насильство, - «Жданова-Баришполець».
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Горбачова