Справа № 367/2145/22
Провадження №2/367/4413/2022
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
13 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Линника В.Я.,
за участю секретаря судових засідань Балинської О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 жовтня 2006 року Сокольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Від шлюбу мають спільну дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що сімейні відносини між сторонами поступово погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З 2019 року мешкають окремо, спільна дитина ОСОБА_4 проживає разом з позивачем. Мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю, шлюб між позивачем та відповідачем носить лише формальний характер, примирення та збереження сім'ї є неможливим, тому, просить розірвати шлюб.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав і просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з відсутністю сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 жовтня 2006 року Сокольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що 29 грудня 2018 року складено відповідний актовий запис за № 1, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області.
Сторони тривалий час спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, що вказує на те, що шлюб носить формальний характер.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Згідно із ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи, що шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить інтересам позивача, тому його необхідно розірвати.
На підставі ст.ст. 104, 110-115 СК України, керуючись ст. ст. 12, 133, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити розгляд справи заочно, за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів.
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 29 грудня 2018 року Сокольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що 29 грудня 2018 року зроблено відповідний актовий запис за № 1.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати на сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: В.Я. Линник