Справа № 365/591/22 Номер провадження: 3/365/301/22
ПОСТАНОВА
іменем України
28 грудня 2022 року смт Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р.В.,
розглянувши у залі судового засідання № 1 справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції № 2 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працездатного, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До Згурівського районного суду Київської області надійшло чотири справи за адміністративними матеріалами щодо ОСОБА_2 № 365/591/22 (провадження № 3/365/301/22), № 365/592/22 (провадження № 3/365/302/22), № 365/593/22 (провадження № 3/365/303/22), № 365/594/22 (провадження № 3/365/304/22).
На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за необхідне об'єднати справи № 365/591/22 (провадження № 3/365/301/22), № 365/592/22 (провадження № 3/365/302/22), № 365/593/22 (провадження № 3/365/303/22), № 365/594/22 (провадження № 3/365/304/22), в одне провадження та об'єднаній справі визначити № 365/591/22 (провадження № 3/365/301/22).
Суддею встановлено, що 01.11.2022 року з 09:00 год. до 11:00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстраційну відмітку до Відділення поліції № 2 Броварського РУП ГУНП в Київській області, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 31.08.2022 року.
Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинив порушення правил адміністративного нагляду, як особа, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
12.11.2022 року о 22:29 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 31.08.2022 року, ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.
Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинив порушення правил адміністративного нагляду, як особа, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
25.11.2022 року о 22:15 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 31.08.2022 року, ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.
Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинив порушення правил адміністративного нагляду, як особа, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
06.12.2022 року з 09:00 год. до 11:00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстраційну відмітку до Відділення поліції № 2 Броварського РУП ГУНП в Київській області, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 31.08.2022 року.
Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинив порушення правил адміністративного нагляду, як особа, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушення вчинені ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення за ознакою вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки постановою судді Згурівського районного суду Київської області від 29 березня 2022 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн 00 коп. (довідка - а.с.14).
Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю, обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердив.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474406, ВАВ № 474482, ВАВ № 474481, ВАВ № 474423 (а.с.2,20,38,58), копією ухвали Згурівського районного суду Київської області від 31.08.2022 року про встановлення адміністративного нагляду (а.с.6-8), копіями реєстраційних листів (а.с.9,26), копіями рапортів поліцейського та листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, відповідно до яких підтверджено відсутність ОСОБА_2 за місцем свого проживання у визначені години (а.с.3,44,59,65), диском з відеозаписом перевірки адміннаглядного ОСОБА_2 (а.с.70), поясненнями ОСОБА_2 .
В судовому засіданні було встановлено, що дані правопорушення були вчинені ОСОБА_2 , який винен в їхньому вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, майнова шкода не заподіяна.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення з урахуванням характеру та тяжкості вчинених правопорушень, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в межах санкції, встановленої за дані правопорушення, у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ