справа № 361/789/22
провадження № 2/361/2431/22
24.11.2022
УХВАЛА
24 листопада 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Панек А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 об'єктом спільної сумісної власності подружжя та в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності Ѕ частку даної квартири.
10 березня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
У червні 2022 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як чоловіка та жінки без шлюбу в період із серпня 2014 року до 02 грудня 2017 року, визнати їхнім спільним майном квартиру АДРЕСА_2 та в порядку поділу цього майна подружжя визнати за ним право власності Ѕ частку даної квартири (справа № 361/2385/22, провадження № 2/361/2790/22).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Із змісту вимог ОСОБА_1 за первісним позовом і вимог ОСОБА_2 за зустрічним позовом вбачається, що ці два позови є взаємопов'язаними між собою, вони виникли з одних правовідносин, тому суд вважає доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду разом із первісним позовом та здійснювати розгляд цих двох позовів в одному провадженні.
За формою і змістом подана ОСОБА_2 зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 175, 177, 193, 259, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ (справа № 361/2385/22, провадження № 2/361/2790/22) прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ (справа № 361/789/22 (провадження № 2/361/2431/22).
Присвоїти об'єднаній судом цивільній справі єдиний унікальний номер 361/789/22, провадження номер 2/361/2431/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дутчак І. М.