Справа № 420/19017/21
УХВАЛА
28 грудня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про надання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №420/19017/21, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року №420/19017/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 було задоволено частково.
Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо встановлення ОСОБА_1 при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 13.03.2017 року базового місяця - січень 2016 року.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 року по 13.03.2017 року, виходячи з базового місяця - липень 2014 року, із врахуванням раніше виплачених сум.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 суми компенсації втрати частини доходів в зв'язку із порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 13.03.2017 року.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму компенсації втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 13.03.2017 року.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2022 року по справі №420/19017/21 було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року скасовано в частині зобов'язання Військової частини НОМЕР_1 провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 року по 13.03.2017 року, виходячи з базового місяця - липень 2014 року, із врахуванням раніше виплачених сум.
В цій частині ухвалено нове рішення, яким зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 року по 13.03.2017 року, виходячи з базового місяця - січень 2008 року, із врахуванням раніше виплачених сум.
В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року залишено без змін.
Вищезазначене судове рішення набрало законної сили 17.05.2022 року та позивачу було видано виконавчий лист у справі №420/19017/21.
19.12.2022 року до Одеського окружного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов звіт про виконання рішення суду по справі №420/19017/21 та надані платіжні документи щодо нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 року по 13.03.2017 року, виходячи з базового місяця - січень 2008 року.
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши в порядку письмовому провадження заяву відповідача про виконання рішення суду по справі №420/19017/21 та надані платіжні документи щодо нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 року по 13.03.2017 року, виходячи з базового місяця - січень 2008 року, суд вважає за можливе прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 у справі №420/19017/21 про виконання судового рішення.
Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В АЛ И В :
Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.
Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі №420/19017/21.
Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 КАС України. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 КАС України, окремо від рішення суду не допускається.
Суддя О.В. Білостоцький