Справа № 420/15835/22
УХВАЛА
28 грудня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А, перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовною заявою Військової академії ( м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов'язаних з утриманням у вищих навчальних закладах,
встановила:
03.11.2022 року Військова академія (м.Одеса) звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової академії (м. Одеса) витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 6030 (шість тисяч тридцять) грн., 17 коп.
Ухвалою суду від 08.11.2022 року у задоволенні клопотання Військової академії (м. Одеса) щодо відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2 481,00 грн.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 09.11.2022 р. ухвала без руху від 08.11.22 по справі № 420/15835/22 надіслана представнику позивача, одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет 08.11.2022 о 18 год 44 хв.
При цьому, суд зазначає, якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши їх у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов'язок отримувати повідомлення і відповідати на них. Тому, суд виходити з “презумпції обізнаності”: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення. Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд ( ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17.11.2022 р. у справі № 560/5541/20).
Враховуючи порядок обчислення процесуальних строків відповідно до ст. 120 КАС України та можливість передачі документів на усунення недоліків позову засобами поштового зв'язку або іншими відповідними засобами, строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 19.11.2022 р.
Проте, станом на 28.12.2022 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не подано до суду платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 2 481,00 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви з доданими до неї документами внаслідок не усунення недоліків позовної заяви відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).
Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,
ухвалила:
Позовну заяву Військової академії ( м. Одеса) (вул. Фонтанська дорога 10, м. Одеса, 65009, ЄДРПОУ 24983020) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування витрат пов'язаних з утриманням у вищих навчальних закладах, разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви у вказаній частині не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Дубровна