ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/6509/21
УХВАЛА
про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі
28 грудня 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сасевича О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок у рішенні суду від 29.06.2021 та виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №380/6509/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ:
на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебували матеріали адміністративної справи №380/6509/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 позов ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій було задоволено повністю та, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (79005 м. Львів вул. Івана Франка 25; код за ЄДРПОУ 08412340) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 908 (вісімсот сорок) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
На виконання вищевказаного судового рішення Львівським окружним адміністративним судом 28.10.2021 видано виконавчий лист №380/6509/21 про стягнення з Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (79005 м. Львів вул. Івана Франка 25; код за ЄДРПОУ 08412340) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 908 (вісімсот сорок) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
22.12.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 28.10.2021 Львівським окружним адміністративним судом у справі №380/6509/21.
Заява обґрунтована тим, що у рішенні суду від 29.06.2021 та, як наслідок, виконавчому листі, виданому з метою його виконання, судом було допущено описку та помилково зазначено розшифрування суми стягнення судового збору у розмірі вісімсот сорок гривень, замість правильної - дев'ятсот вісім.
Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на очевидність описки, суд вважає за можливе виправити таку у письмовому провадженні.
Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що таку належить задовольнити, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при ухваленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 судом було помилково вказано суму розшифрування судового збору, який підлягав стягненню на користь позивача - вісімсот сорок, замість дев'ятсот вісім.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що така судова описка підлягає виправленню шляхом зазначення правильної суми розшифрування - дев'ятсот вісім, замість помилково вказаної - вісімсот сорок.
Щодо виправлення помилки у виконавчому документі суд керується таким.
Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Сторони у судове засідання, призначене для розгляду вказаної заяви не прибули, належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення.
З огляду на приписи ч. 3 ст. 374 КАС України у зв'язку з неявкою належним чином повідомлених стягувача та боржника, суд ухвалив розглянути заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у письмовому провадженні.
Суд встановив, що вказана позивачем помилка, допущена при оформленні виконавчого листа від 28.10.2021 зумовлена тим, що така була допущена при складенні повного тексту рішення суду від 29.06.2021.
Враховуючи те, що судом вже було вирішено питання про виправлення описки в рішенні суду від 29.06.2021 шляхом зазначення правильної суми розшифрування судового збору, який підлягав стягненню на користь позивача - дев'ятсот вісім гривень, замість вісімсот сорок, заява позивача в частині виправлення помилки у виконавчому листі №380/6509/21 від 28.10.2021 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 241, 248, 253, 256 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
виправити описку, допущену в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 в адміністративній справі №380/6509/21 шляхом зазначення правильної суми розшифрування судового збору, який підлягає стягненню на користь позивача - дев'ятсот вісім, замість вісімсот сорок.
Викласти абзац 4 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 в адміністративній справі №380/6509/21 в наступній редакції:
«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (79005 м. Львів вул. Івана Франка 25; код за ЄДРПОУ 08412340) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.»
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №380/6509/21, виданого Львівським окружним адміністративним судом 28.10.2021 шляхом зазначення правильної суми розшифрування судового збору, який підлягає стягненню на користь позивача - дев'ятсот вісім, замість вісімсот сорок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.
Суддя Сасевич О.М.