КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2022 року справа №320/10253/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міськрайонного відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , про визнання протиправною відмову,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківського міськрайонного відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Предметом даної справи є вимога позивача виключити з актового запису відомості про батька: " ОСОБА_2 "ч ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини записати: " ОСОБА_3 " , прізвище матері дитини змінити з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", прізвище дитини змінити з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", по-батькові дитину записати " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_7 ", видати нове Свідоцтво про народження.
На адресу суду 28.11.2022 року від відповідача надійшов відзив у якому він зперечував вимоги позивача посилаючись на те, що прізвище можна змінити тільки на дошлюбне ( ОСОБА_8 ). Для зміни прізвища дитини необхідно підтвердити родинні стосунки позивача з сином так як не прослідковується перехід прізвищ.
Дослідивши матеріали справи та доводи сторін, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 2.5 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається одним із батьків неповнолітнього (малолітнього).
Відмову відповідача вмотивовану необхідністю підтвердити родинні стосунки позивача з сином суд вважає необґрунтованою з огляду на таке.
В рішенні Білоцерківського міськрайонного суду від 03.12.2021 року у справі №357/2432/21 висновком експерта №103-187-2021 від 27.10.2021 було встановлено, що ОСОБА_9 народжений ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Щодо вимоги позивача змінити прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ".
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до абз. 8 п. 1.5 Розділу І "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання" №96/5, якщо підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання є рішення суду або якщо певне рішення суду є необхідним для внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за зверненням заявника проводиться виключно на підставі примірника рішення суду в електронній формі, отриманого у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Державним реєстром актів цивільного стану громадян, що здійснюється інформаційно-комунікаційними засобами в електронній формі у порядку, встановленому Державною судовою адміністрацією України спільно з Міністерством юстиції України.
Згідно з п. п. 2.13, 2.13.1 Розділу ІІ Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 18 листопада 2020 року по справі № 357/8269/20 було ухвалено змінити прізвище позивача на " ОСОБА_5 ".
Таким чином, щодо вимоги про зміну прізвища позивача є таке, що набрало законної сили, рішення суду.
Відповідно до ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Статтею 431 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
З цього суд висновує, що дане питання не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позовну вимогу щодо зміни прізвища сина з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ".
Виходячи з матеріалів доданих до позовної заяви, суд висновує, що оскаржуваний лист №22.1-33/1021 віж 15.04.2022 року містить відмову лише щодо вимоги позивача змінити її прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " та прізвище дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", а відповідно інші права порушено не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Тож, у задоволенні вимог: батьком дитини записати: " ОСОБА_3 ", батьком дитини записати: " ОСОБА_3 " по-батькові дитину записати " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_7 ", видати нове Свідоцтво про народження - відмовити.
Обираючи належний спосіб захисту порушених прав, суд вважає за необхіде зобов'язати відповідача змінити прізвище дитина з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ".
В решті частини позовних вимог - відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Судом було задоволено позов лише в частині щодо малолітньої дитини, відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. В частині позовних вимог за які позивач не звільнена від сплати судового збору - відмовлено.
Отже, судові витрати не підлягають розподілу.
Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ВИРІШИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити частково.
2. Визнати протиправними дії Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо відмови внести зміни до актового запису № 1035 від 12 липня 2016 року повторно складеного 11 січня 2020 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про народження ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: прізвище дитини змінити з "ОСОБА_9 " на " ОСОБА_5 ".
3. Зобов'язати Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 1035, від 12 липня 2016 року, повторно складеного 11 січня 2020 року про народження ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: прізвище дитини змінити з "ОСОБА_9 " на " ОСОБА_5 ".
4. В іншій частині позовних вимог, - відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Суддя Терлецька О.О.