КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки в судовому рішенні
23 грудня 2022 року 320/7301/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо нездійснення перерахунку та виплати з 01.04.2019 пенсії ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення її розміру 89% сум грошового забезпечення;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати і виплачувати ОСОБА_1 пенсію з урахуванням раніше виплачених сум, виходячи з відсоткового значення її розміру 89% сум грошового забезпечення, з 01.04.2019.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 під час її перерахунку з 89% до 70% від відповідних сум грошового забезпечення.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з 89% від відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням довідки Київського обласного військового комісаріату про грошове забезпечення для обчислення пенсії №2/5/2055 від 15.09.2020 та з урахуванням виплачених сум.
23.12.2022 до суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в судовому рішенні. Вказана заява обґрунтована тим, що в рішенні суду невірно вказано номер довідки, на підставі якої необхідно здійснити перерахунок пенсії.
Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішення, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.
В силу вимог частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 допущено помилку, яка полягає у неправильному зазначенні номеру довідки, на підставі якої необхідно здійснити перерахунок пенсії, а саме замість "№2/5/2056" помилково вказано "№2/5/2055".
Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описки в рішенні суду від 29.09.2022 в адміністративній справі №320/7301/22.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 в адміністративній справі №320/7301/22 - задовольнити.
2. Виправити допущені в тексті рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 в адміністративній справі №320/7301/22 описки шляхом заміни невірно зазначеного номеру довідки, на підставі якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , а саме замість "№2/5/2055" замінити на вірне "№2/5/2056".
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 в адміністративній справі №320/7301/22.
4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Балаклицький А. І.