КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
26 грудня 2022 року м. Київ 320/11078/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання протиправними дії та зобов'язання вчини певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до голови Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію у розмірі 77% грошового забезпечення на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 19.11.2021 №2/3/1/6514 з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 77% грошового забезпечення на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 19.11.2021 №2/3/1/6514 з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.
Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі було встановлено недоліки позовної заяви, у зв'язку з чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 позовну заяву було залишено без руху. У строк визначений судом позивач усунув недоліки позовної заяви та подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.
Дослідивши вказані докази суд зазначає наступне.
Згідно з частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В той же час, позивачем додано до матеріалів справи нечитабельну фотокопію опису вкладення поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором № 0518632082681, яка слугує доказом направлення копії позову відповідачу.
Отже фактично суд не може встановити змісту документу та які обставини вони підтверджують.
Відповідно до приписів частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням викладеного та з метою забезпечення правового принципу доступу до правосуддя, суддя дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 шляхом подання безпосередньо до суду: читабельну фотокопію опису вкладення поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором № 0518632082681.
Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Продовжити встановлений ухвалою від 05.12.2022 про залишення позовної заяви без руху процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.
2. Встановити ОСОБА_1 п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
3. Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панова Г. В.