Справа № 683/3615/22
2/683/1012/2022
УХВАЛА
19 грудня 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановила:
12 грудня 2022 року ОСОБА_1 подала через систему «Електронний суд» позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 18 червня 2008 року Шевченківським РАЦС м. Києва, актовий запис №456. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась дочка ОСОБА_3 . У зв'язку із російською агресією проти України вони в травні 2022 року переїхали на тимчасове проживання в Англію. Подружнє життя сторін не склалось через різні характери та погляди на життя і з листопада 2022 року вони проживають окремо. Дочка проживає із нею та перебуває на її утриманні.
Дослідивши матеріали позовної заява, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху через невідповідність вимогам викладеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
ОСОБА_1 являється громадянкою України згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15 травня 2002 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області.
ОСОБА_2 є громадянином Ісламської Республіки Іран відповідно паспорта № НОМЕР_2 .
Як вбачається з довідки №6 про реєстрацію особи громадянином України, виданої посольством України в Ірані від 19 серпня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована громадянкою України та являється дочкою сторін.
Сторони та їхня дочка зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 18 листопада 2022 року за №3110.
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченомустаттею 33 цього Кодексу, одноособово.
У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують, що вони виїхали на тимчасове проживання в Англію, так як дана обставина не підтверджена будь-яким належним доказом (наприклад, відміткою в закордонному паспорті про перетин кордону, посвідкою на проживання тощо).
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, щопозовнузаяву подано без додержаннявимог, викладених у статтях175 і177цьогоКодексу, протягомп'ятиднів з дня надходження до суду позовної заяви постановляєухвалу про залишенняпозовної заяви без руху.
Враховуючивикладенесуддя приходить до висновку, щопозовназаява, подана без додержаннявимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому, підлягаєзалишенню без руху з наданням строку для усуненнянедоліків, щовідповідаєвимогам ст. 185 ЦПК України.
Також суддя, враховуючи інформацію що відповідач може проживати за кордоном, звертає увагу, що згідно із ст. 190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі має надсилатись усім учасникам справи. Одночасно з копієюухвали про відкриттяпровадження у справіучасникамсправинадсилаєтьсякопіяпозовної заяви з копіямидоданих до неїдокументів.
Відповідно до ст. 498 ЦПК України у разі,якщо в процесірозглядусправи суду необхідновручитидокументи, отриматидокази, провести окреміпроцесуальнідії на територіїіншоїдержави, суд Україниможезвернутися з відповіднимсудовимдорученням до іноземного суду абоіншого компетентного органу іноземноїдержави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленомуцимКодексом абоміжнародним договором, згода на обов'язковістьякогонадана Верховною Радою України. Доручення суду Українинадсилається у порядку, встановленомуцим Кодексом абоміжнародним договором, згода на обов'язковістьякогонадана Верховною Радою України, а якщоміжнароднийдоговір не укладено - МіністерствуюстиціїУкраїни, яке надсилаєдорученняМіністерствузакордонних справ України для передачідипломатичними каналами.
Так, двосторонніми договорами про правовудопомогу, укладенимиміжУкраїною та іншимикраїнамипередбаченімеханізмиобміну правовою інформацією, зокрема, через органиюстиції.
Такими чином, орган юстиції є компетентним органом тієїДоговірноїСторони, на територіїякоїмаємісцепроживання, перебуваннячизнаходженнявідповідачабознаходитьсяспірненерухомемайно. Отже, повідомленнясторонипосправі, яка проживає за кордоном маєвідбуватисьсаме через органиюстиції.
Окрім того, відповідно до Інструкціїпро порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27 червня 2008 року за № 1092/5/54 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 липня 2008 року за № 573/15264 - якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України.
У зв'язку із вищевикладеним звертаю увагу позивачки, що у разі підтвердження проживання відповідача за межами території України, на необхідність надати до суду копію поданої заяви з додатками, у відповідності до зазначених вище приписів (позовну заяву з додатками, та їх засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави), для належного повідомлення відповідача, який проживає за межами території України, через органи юстиції.
На підставівикладеного, керуючись ст. ст.175,177, 185,260, 263 ЦПК України, суддя -
постановила:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Надати позивачці строк у десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подачі належним чином оформленої позовної заяви.
Вказані документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя