Справа № 682/2066/22
Провадження № 1-кп/682/199/2022
УХВАЛА
28 грудня 2022 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , про роз'яснення вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2022 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.12.2022 до Славутського міськрайонного суду надійшла заява начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , про роз'яснення вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2022 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, в частині початку строку відбування покарання ОСОБА_4 .
Заява обґрунтована тим, що 06.12.2022 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307 ККУ та ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. В резолютивні частині вироку не зазначено про початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , що є обов'язковим згідно вимог п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України. За таких обставин адміністрація державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» звернулася до суду із клопотанням та просить роз'яснити вирок Славутського міськрайонного суду від 06.12.2022, а саме вказати: з якої саме дати чи події слід рахувати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .
Фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв"язку з відсутністю учасників процесу.
Розглянувши дану заяву, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2022 року - ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України та призначено узгоджене в угоді покарання, а саме за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено в силі.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_4 фактично було затримано в порядку ст. 208 КПК України - 05 вересня 2022 року о 19 год.39 хв.
Частиною 5 ст. 72 КК України визначено, що попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Таким чином вирок підлягає роз'ясненню з врахуванням наведених вище підстав.
Керуючись ч.1 ст.380 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , про роз'яснення вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2022 року у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.
Роз'яснити вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2022 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід обраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 05 вересня 2022 року 19.39 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1