Номер провадження 2/676/2258/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2022 року. м. Кам'янець- Подільський
Кам'янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.
справа № 676/5845/22
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .
Ухвалою суду від 05.12.2022 року відкрито провадження у справі та призначено
підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні суд з'ясував відношення сторін до позову. Відповідач направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позов визнає. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .
Позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.05.2012 року, вона є власником квартири
АДРЕСА_1 . На підставі рішення 20-ї сесії Кам'янець-Подільської міської ради від 04.08.2022 року вулицю Шмідта перейменували на вулицю Максима Квапиша. У даній квартирі, крім неї, зареєстрований ОСОБА_2 - відповідач по справі, який з 01 серпня 2021 року не проживає, не приймає ніякої участі в оплаті послуг, в утриманні квартири і добровільно знятись з реєстрації не бажає. На даний час їй не відомо, де проживає відповідач і чим займається. Реєстрація відповідача в зазначеній квартирі ускладнює власнику квартири можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки вона не має можливості надати довідку про доходи відповідача, що призводить до надмірних матеріальних витрат, тому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням , а
саме : квартирою АДРЕСА_1 .
Представник позивачки ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов своєї довірительки підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити.
Відповідач також направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позов визнав і пояснив, що він з сім'єю проживає у м.Варшава Республіки Польща, має постійну роботу і не має наміру повертатися в Україну.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.05.2012 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .
На підставі рішення 20-ї сесії Кам'янець-Подільської міської ради від 04.08.2022 року вулицю Шмідта перейменували на вулицю Максима Квапиша.
Згідно листа Відділу реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю Кам'янець-Подільської міської ради № 2761/04-09 від 27.10.2022 року в квартирі
АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно акту перевірки паспортного режиму представниками ОСББ «Шмідта-19» від 12.10.2022 року вбачається , що ОСОБА_2 , відповідач по справі,
з 01 серпня 2021 року в квартирі АДРЕСА_1 , не проживає, не приймає ніякої участі в оплаті послуг, в утриманні квартири і добровільно знятись з реєстрації не бажає.
Реєстрація відповідача в зазначеній квартирі ускладнює власнику квартири можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки позивачка
не має можливості надати довідку про доходи відповідача , що призводить до надмірних матеріальних витрат.
Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки , відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 понад рік не проживає, а саме: з 01 серпня 2021 року не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат з утримання квартири та не приймає участь у спільному побуті, так як проживає з сім'єю у м. Варшава Республіки Польща, має постійну роботу і не має наміру повертатися в Україну, про що сам повідомив у письмовій заяві , тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Тому, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному об'ємі.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.