Ухвала від 28.12.2022 по справі 904/4940/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4940/22

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська Стальконструкція", м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 4 688 243,60 грн. за договором підряду на виконання ремонтних робіт

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинська Стальконструкція" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" стягнення заборгованості у розмірі 4 688 243,60 грн. за договором підряду №1001 на виконання ремонтних робіт від 16.07.2021.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

26.12.2022 позивачем надана заява про долучення до поданої 23.12.2022 через систему "Електронний Суд" позовної заяви документів, зокрема, в якості доказу направлення позовної заяви відповідачу надано скрін-шоти на 2 аркушах з електронної пошти про направлення на електронну пошту відповідача, вказану в позовній заяві, з яких не вбачається, які саме додатки направлено.

Слід зазначити, що належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Суд наголошує, що без опису вкладення неможливо перевірити, чи направлено разом із позовною заявою відповідачу додатки до неї, як того вимагає Господарський процесуальний кодекс України

Таким чином, в порушення ст. 164 ГПК України, позивачем не подано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду (направленої поштовим чи електронним зв'язком) усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек).

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання-28.12.2022 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко

Попередній документ
108133315
Наступний документ
108133317
Інформація про рішення:
№ рішення: 108133316
№ справи: 904/4940/22
Дата рішення: 28.12.2022
Дата публікації: 29.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.09.2023)
Дата надходження: 20.09.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості у розмірі за договором підряду на виконання ремонтних робіт 4 688 243,60 грн.
Розклад засідань:
27.02.2023 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.04.2023 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.05.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.07.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.07.2023 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.09.2023 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ"
заявник:
Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинська Стальконструкція"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинська Стальконструкція"
представник:
Митрошин Сергій Вікторович
представник апелянта:
Скирда Владислав Євгенович
суддя-учасник колегії:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ