Справа №731/75/22
Провадження №2/731/63/22
УХВАЛА
28 грудня 2022 року смт Варва
Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
судді Савенка А.І.,
за участю секретаря Коваленка В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - державний реєстратор Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області Козлова Оксана Анатоліївна, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, її повернення та скасування рішення про державну реєстрацію речового права, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2022 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 13 червня 2022 року. Додатково, за клопотанням сторони позивача судом було витребувано письмові докази по справі.
Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2022 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про його участь та участь його представника, - адвоката Мазуркевича М.А. у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 13 червня 2022 року, в режимі відеоконференції.
31 травня 2022 року від відповідача ФОП ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого заявлені до нього позивачем вимоги він не визнає та просить суд відмовити у їх задоволенні (а.с. 105-106).
07 червня 2022 року, засобами електронного зв'язку, від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив (а.с. 113).
У підготовчому судовому засіданні призначеному на 13 червня 2022 року, з підстав заявленого стороною позивача клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, було оголошено перерву до 01 липня 2022 року.
Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2022 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про його участь та участь його представника, - адвоката Мазуркевича М.А. у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 01 липня 2022 року, в режимі відеоконференції.
Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2022 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу. У зв'язку з цим, на час проведення експертизи провадження по справі було зупинене.
З підстав заявленого експертом клопотання про визначення обсягу робіт та розміру оплати за проведення експертизи, ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2022 року провадження по справі було відновлено та призначено підготовче судове засідання на 16 вересня 2022 року.
Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2022 року клопотання експерта про визначення обсягу робіт та розміру оплати за проведення експертизи задоволено та надано у розпорядження експерта необхідні йому документи, разом з матеріалами даної цивільної справи. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинене.
22 листопада 2022 року з Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшов висновок експерта №1452/1453/22-24 від 16 листопада 2022 року, разом з матеріалами даної цивільної справи. У зв'язку з цим, ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2022 року провадження по справі було відновлено та призначено підготовче судове засідання на 12 грудня 2022 року, яке в подальшому, з підстав відсутності в приміщенні суду електроенергії, було відкладене на 27 грудня 2022 року.
12 грудня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом, відповідно до якого, вказав на необхідність, включення до переліку співвідповідачів - державного реєстратора Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області Козлову О.А., яка до цього була залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. При цьому, вказав на потребу залучення до участі у справі Варвинську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (а.с. 72-80).
27 грудня 2022 року, з підстав тривалої відсутності в приміщенні суду електроенергії, підготовче судове засідання не відбулось. Однак, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків, суд вважає за можливе розглянути питання про прийняття уточненої позовної заяви за відсутності сторін, по закінченню обставин, що унеможливили проведення судовго засідання.
Дослідивши вимоги заявлені стороною позивача в частині уточнення позовних вимог та зміни складу учасників даної справи, беручи до уваги необхідність оперативного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо здійснення розгляду справи за відсутності учасників справи.
Положенням п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, передбачено право учасників справи, зокрема, подавати заяви та клопотання.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Суд зважає, що в даному випадку, позовна заява в новій редакції не містить зміни предмету та підстав позову. Уточнення позовних вимог стосується виключно уточнення кола учасників справи та обґрунтування необхідності зміни їх складу.
З огляду на вказані обставини, суд не вбачає перешкод для прийняття до розгляду вказаної позовної заяви в новій редакції.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд зважає, що позивач самостійно визначає того, хто на його думку порушує, не визнає або оспорює його права, свободи чи законні інтереси. За таких обставин, беручи до уваги, що пред'явлена вимога позивача заявлена до закінчення підготовчого провадження по справі, з урахуванням предмету спору, суд приходить до висновку про доцільність її задоволення.
У зв'язку з цим, враховуючи заявлене клопотання сторони позивача, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у даній справі державного реєстратора Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області Козлову О.А., в якості співвідповідача, виключивши останню з переліку третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
За таких обставин, зважаючи на пред'явлення стороною позивача відповідних вимог, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі Варвинську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
На підставі вимог п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Керуючись ст. 43, 51, 53, 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти в новій редакції позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та державного реєстратора Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області Козлової Оксани Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Варвинська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, її повернення та скасування рішення про державну реєстрацію речового права.
Залучити до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача - державного реєстратора Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області Козлову Оксану Анатоліївну, виключивши останню з переліку третіх, осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Варвинську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області.
Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 25 січня 2023 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 40, зал № 1, смт Варва Прилуцького району Чернігівської області.
Запропонувати відповідачам у разі невизнання позову у новій редакції у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Варвинського районного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву і всі докази в обґрунтування своїх заперечень, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Запропонувати залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії позовної заяви з додатками надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вони повинні надати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень.
Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.
У підготовче судове засідання викликати позивача, його представника, відповідачів та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Савенко