Єдиний унікальний номер 728/1737/22
Номер провадження 1-кп/728/125/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26 грудня 2022 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022270310000367 від 26 вересня 2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 115, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, -
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_5
потерпілий - не з'явився
УСТАНОВИВ:
1. 21 грудня 2022 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
2. Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
3. Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
4. Потерпілий в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку.
5. Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
6. Дане кримінальне провадження підсудне Бахмацькому районному суду Чернігівської області відповідно до статей 32-33 КПК.
7. З метою підготовки до розгляду судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з'ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
8. Вирішуючи в даному випадку питання про можливість продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , Суд враховує, що положеннями КПК встановлені випадки і процедура для позбавлення свободи, право на яку не є абсолютним і може бути обмежене, зокрема і з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
9. Відповідно до частини першої статті 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК.
10. А статтею 199 КПК передбачений порядок продовження строку тримання під вартою.
11. Зокрема, в ситуації, що розглядається, Судом береться до уваги те, що в даних правовідносинах наявні підстави для продовження тримання під вартою, вони змінились в порівнянні з підставами, які були попередньо покладені в основу для тримання під вартою, що відображено в клопотанні прокурора, і це пояснюється сукупністю таких нових обставин, як:
11.1. саме існування «обґрунтованої підозри» та вагомість доказів, які її підтверджують, при цьому Суд звертає увагу, що він не досліджує їх зміст для встановлення винуватості;
11.2. поряд з іншим тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у інкримінованому діянні, хоча при цьому Суд розуміє, що це не може бути вирішальною і єдиною підставою для продовження строку тримання під вартою, а тому така обставина розглядається в сукупності з іншими;
11.3. вік та стан здоров'я обвинуваченого;
11.4. міцність соціальних зв'язків в місці його проживання;
11.5. відсутність постійного офіційного місця роботи;
11.6. репутацію обвинуваченого;
11.7. стадія розгляду справи і не досліджені докази;
11.8. участь у справі потерпілого, великої кількості свідків, можливість впливу на них;
11.9. майновий стан.
12. У зв'язку із чим, в даному випадку обґрунтована наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК, а тому Суд знаходить підстави для продовження строку тримання під вартою, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.
13. На даний час підстав для обрання щодо обвинуваченого інших - більш м'яких запобіжних заходів, Суд не вбачає, що не позбавляє його права порушувати питання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, коли відпадуть наведені вище обставини.
14. Відповідно до частини четвертої статті 183 КПК, оскільки ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтею 177 та статтею 178 КПК є недоцільним визначити йому розмір застави у кримінальному проваджені.
15. Таким чином, Суд прийшов до висновку, що, окрім загальної складності справи, існують особливі обставини, пов'язані з конкретним становищем обвинуваченого, які виправдовують його тримання під вартою протягом такого строку.
16. Виходячи з викладеного справа підлягає призначенню до судового розгляду.
17. Відповідно до статті 336 КПК участь обвинуваченого у судовому засіданні буде забезпечена в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 314-316, 336, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 115, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 годину 30 хвилин 10 січня 2023 року.
2. Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора для підтримання державного обвинувачення, захисника для забезпечення права на захист обвинуваченого.
3. Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому розгляді в режимі відео конференції.
4. Доручити Чернігівському слідчому ізолятору забезпечити проведення відеоконференції 10 січня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.
5. Продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 24 лютого 2023 року.
6. Роз'яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині обрання запобіжного заходу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1