Справа № 686/3063/22
Провадження № 2/686/2782/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2022
Хмельницький міськрайонний суд
в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,
при секретареві - Лоб І.А.,
за участю представника позивачів - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -
ВСТАНОВИВ:
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів.
В лютому 2022 року позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, який обгрунтовують тим, що 12 січня 2021 року в 11 годині 00 хвилин на перехресті нерівнозначних доріг, на 37 км+942 м автодороги Р-48 Кам'янець-Подільський - Сатанів - Війтівці - Білогір'я та 10 км +260 м автодороги Гусятин - Городок сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів - марки «Opel Vectra" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , рухаючись по другорядній дорозі Т-23-12 Гусятин - Городок зі сторони с. Гусятин Чемеровецького району в напрямку м. Городок в порушення вимог дорожніх знаків 2.2 «проїзд без зупинки заборонено», 2.4 «Кінець головної дороги» не був уважним не стежив за дорожньою обстановко. Не зупинив автомобіль перед дорожньою розміткою 1.12, не впевнився в безпеці проїзду головної дороги, котру проїжджав, не надав переваги в русі автомобілю марки «Jeep Wrangler» д.н.з. НОМЕР_2 , під коруванням водія ОСОБА_4 , котрий рухався по головній дорозі Р-48 Кам'янець-Подільський - Сатанів - Війтівці - Білогір'я допустив з ним зіткнення.
Вироком Чемеровецького районного суду від 22.07.2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
В зв'язку із смертю ОСОБА_6 в даній дорожньо-транспортній пригоді її непрацездатному чоловіку ОСОБА_2 завдано моральної шкоди в зв'язку із втратою годувальника та її доньці ОСОБА_3 завдано моральної шкоди.
Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу марки «Opel Vectra" реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована ПрАТ «НАСК Оранта» згідно полісу № АР/8902568.
У зв'язку з настанням страхового випадку підлягає виплаті страхове відшкодування у розмірі не менш ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку , що складає 216 000,0 грн. (6000 х 36).
Враховуючи, що ліміт страхового відшкодування відповідача обмежується загальною сумою 260 000,0 грн. сплачується позивачу і на відшкодування шкоди, завданої втратою годувальника залишок страхової виплати на відшкодування моральної шкоди у розмірі 44 000 грн. підлягає розподілу в рівних долях по 22000 грн. між позивачами.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.02.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 травня 2022 року підготовче провадження закрите та справу призначено до розгляду її по суті.
27.12.2022 року справу вирішено по суті, ухвалено рішення суду.
Представник позивачів в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. В наступне судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, проти позовних вимог заперечила та просила розглядати справу у її відсутності.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Заслухавши доводи представника позивачів, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи доказами, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом достовірно встановлено, що 12 січня 2021 року в 11 годині 00 хвилин на перехресті нерівнозначних доріг, на 37 км+942 м автодороги Р-48 Кам'янець-Подільський - Сатанів - Війтівці - Білогір'я та 10 км +260 м автодороги Гусятин - Городок сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів - марки «Opel Vectra" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , рухаючись по другорядній дорозі Т-23-12 Гусятин - Городок зі сторони с. Гусятин Чемеровецького району в напрямку м. Городок в порушення вимог дорожніх знаків 2.2 «проїзд без зупинки заборонено», 2.4 «Кінець головної дороги» не був уважним не стежив за дорожньою обстановко. Не зупинив автомобіль перед дорожньою розміткою 1.12, не впевнився в безпеці проїзду головної дороги, котру проїжджав, не надав переваги в русі автомобілю марки «Jeep Wrangler» д.н.з. НОМЕР_2 , під коруванням водія ОСОБА_4 , котрий рухався по головній дорозі Р-48 Кам'янець-Подільський - Сатанів - Війтівці - Білогір'я допустив з ним зіткнення.
Вироком Чемеровецького районного суду від 22.07.2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
В зв'язку із смертю ОСОБА_6 в даній дорожньо-транспортній пригоді її непрацездатному чоловіку ОСОБА_2 завдано моральної шкоди в зв'язку із втратою годувальника та її доньці ОСОБА_3 завдано моральної шкоди.
Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу марки «Opel Vectra" реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована ПрАТ «НАСК Оранта» згідно полісу № АР/8902568. Розмір страхової суми складає 260 000,00 грн.
Позивачі вважають, що страхова компанія «Оранта» має сплатити страхове відшкодування в розмірі 238 000.00 грн. ОСОБА_2 в розмірі 238 000,00 грн. та ОСОБА_3 22 000,0 грн. в межах ліміту відповідальності. Суд погоджується з такими доводами представника позивача та знаходить їх підставними.
З урахуванням наданих доказів позивачем та її представником позивача сплати ПДВ, тому з суми страхового відшкодування має бути вирахувано 9 720.42 грн.
Тому з цих підстав позов в частині виплати страхового відшкодування підлягає задоволенню в повному обсязі.
4.Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав.
Позивачі звертаючись до суду вказала, що їх право є порушеним, оскільки завдана шкода не відшкодована.
Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон № 1961-ІУ) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода , що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.
Положеннями ст. 22.1 Закону 1961-ІУ у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю,здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 23 цього Закону № 1961-ІУ передбачено, що шкодою. заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка підлягає страховому відшкодуванню, зокрема є шкода, пов'язана є шкода пов'язана із смертю потерпілого.
Відповідно до статі 27-2 Закону № 1961-ІУ страховик здійснює відшкодування шкоди,заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування , рівними частинами , загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.
Згідно частини 1 статі 1200 Ц України встановлено, що у разі смерті потерпілого право на відшкодування мають непрацездатні особи, які були на утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого народжена після його смерті.
Судом достовірно установлено, що ОСОБА_2 є пенсіонером за віком та непрацездатним., перебував на утриманні ОСОБА_6 , що об'єктивно підтверджується довідками Пироговецької сільської ради Хмельницького району.
Означені обставини підтверджуються копією пенсійного посвідчення за № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , довідкою Пироговецької сільської ради Хмельницького району від 20.09.2021 року № 158, свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 , копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , випискою з історії хвороби № 2326 відділення новоутворень ОСОБА_2 страждає злоякісним захворюванням стравоходу ІІІ стадії.
07 лютого 2018 року Верховний Суд вказавши, що абзац другий пункту 12.1 статті 12 Закону України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту. Встановивши визначений полісом ліміт відповідальності відповідача та франшизи, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення компенсації страхового відшкодування в сумі 49 500,00 грн. Детальніше з текстом постанови КГС у складі Верховного Суду від 7 лютого 2018 року у справі № 910/18319/1
Тому ОСОБА_2 у зв'язку із даним страховим випадком підлягає виплаті страхове відшкодування у розмірі не менш ніж 36 мінімальних заробітних плат, установлених Законом на день настання страхового випадку становить 216 000 грн. (6000 грн. мінімальна заробітна плата на день настання страхового випадку х 6 мін. зарплат = 216 000,00 грн.).
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Пунктом 27.3. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинам.
Станом на момент ДТП, позивач зазначає, що загибла ОСОБА_6 офіційно одружена, що підтверджується свідоцтвом про смерть, при цьому мала дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_7 та сина. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за вироком суду від 22 липня 2021 року.
Таким чином, особами, які мають право на отримання страхового відшкодування моральної шкоди у зв'язку із смертю ОСОБА_6 , є чоловік - ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6000,00 гривень. Дорожньо-транспортна пригода відбулася 12.01.2021 розмір мінімальної заробітної плати на цей момент становив 6000,00 грн., ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок ДТП, що підтверджується вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22.07.2021 року.
Відповідно до п. 27.3 ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закону), загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди становить 60000,00 грн. ( розрахунок: 6000,00 грн. х 12 м.з.п. = 72 000,00 грн., де 6000,00 грн. - мінімальна заробітна плата на момент ДТП; 12 мінімальних заробітних плат - загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди).
Суд вважає, що у зв'язку із смертю матері позивач, як чоловік загиблої, має право на страхове відшкодування моральної шкоди. При цьому, враховуючи той факт, що у загиблої є ще син та донька, що підтверджується свідоцтвами про народження, позивачу, як чоловіку загиблої, належить 1/3 із загальної суми, ОСОБА_3 як доньці загиблої, належить 1/3 з загального розміру страхового відшкодування (44 000,00 грн. : 3), а саме по 14668,00 грн. кожному із позивачів. ОСОБА_5 із позовом до суду не звертався.
5. Судові витрати.
Оскільки позов задоволено частково, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає пропорційно до задоволених вимог, тому з страхової компанії «Оранта» слід стягнути судовий збір 240 000 грн. х 2600 грн. : 2600000 грн. = 24000 грн.
На підставі викладеного та керуючись 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 4, 6 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст.ст. 23, 988, 1167,1200 ЦК України,статей 22.1,23, 27,2, 27.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_2 216 000 грн. страхового відшкодування та 14 700 грн. моральної шкоди, а всього 230 666,0 грн.(Двісті тридцять тисяч шістсот шістдесят шість грн.00 коп.).
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_2 14 666 грн. (Чотирнадцять тисяч шістсот шість грн.) моральної шкоди.
У задоволені решти вимог відмовити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь держави судовий збір в сумі 2400 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Повний текст рішення виготовлено 27 грудня 2022 року.
Позивачі: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 ;
Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», код ЄДРПОУ 000334186, місце знаходження 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д.
Суддя :