Ухвала від 04.03.2022 по справі 686/8061/21

Справа № 686/8061/21

Провадження № 1-кп/686/169/22

УХВАЛА

04 березня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №12019240000000360,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.189, ч.3 ст.255-1 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.4 ст.189 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також наявні передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від суду, незаконний вплив на свідків та потерпілого у вказаному провадженні.

Обвинувачений, будучи належним чином повідомленним про день та час розгляду клопотання, відмовився від дачі пояснень в режимі відеоконференції.

З врахуванням запровадженого в Україні воєнного стану та неможливістю забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого в залі судових засідань в приміщенні суду, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання у відсутності обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, захисника, який щодо його задоволення заперечує та просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший запобіжний захід, що не пов'язаний з триманням під вартою, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку про наступне.

Указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р. та №69/2022 від 25.02.2022 р. в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. запроваджено воєнний стан строком на 30 діб, а 25.02.2022 р. оголошено про загальну мобілізацію у зв'язку із військовою агресією Російської Федерації проти України з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності ЗСУ та інших формувань.

Разом з тим, така обставина не може бути беззаперечною підставою для зміни обвинуваченому запобіжного заходу та звільнення його з-під варти, оскільки, при цьому, враховується також особа обвинуваченого, його характеризуючі дані та наявність практичних навичок з основ військової справи, яких в ході судового розгляду клопотання у обвинуваченого не встановлено.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, на даний час усі обставини справи не встановлені ( стадія дослідження письмових доказів по справі), потерпілий та свідки не допитані, а тому продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, які існували і на момент обрання запобіжного заходу. Крім того, відносно нього в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває що одне кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, особлива тяжкість деяких злочинів, яка викликає негативну реакцію суспільства і соціальні наслідки, виправдовує попереднє ув'язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу ( рішення у справі «Летельє проти Франції»).

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що обґрунтований ризик того, що більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого продовжує існувати, а тому суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою без можливості внесення застави, так як останній обвинувачується у вчиненні злочину з погрозою застосування насильства, в зв'язку із чим клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.9, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою продовжити по 02 травня 2022 року включно.

В задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом 5 днів до Хмельницького апеляційного суду. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: