Справа № 682/2476/22
Провадження № 2/682/735/2022
УХВАЛА
27 грудня 2022 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали цивільної справи № 653/2476/22 за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконної збройної агресії Російської Федерації проти України,
ВСТАНОВИВ:
26.12.2022 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконної збройної агресії Російської Федерації проти України.
Ознайомившись з матеріалами даної справи та вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суддею встановлені наступні обставини:
Статтею 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 5-6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В поданому позові позивач просить стягнути із відповідача 1990149,79 доларів США майнової шкоди та 5200000,00 грн. моральної шкоди, завданої позивачу порушенням майнових і конституційних прав унаслідок повномасштабних незаконних військових дій Російської Федерації проти Українського народу.
Право особи на відшкодування майнової та моральної шкоди виникає за умов порушення права цієї особи, наявності такої шкоди, в тому числі збитків, та причинного зв'язку між порушенням та завданої майновою та/або моральною шкодою. При цьому, обов'язок доведення наявності підстав для відшкодування шкоди покладається на особу, що вимагає її відшкодування, що відповідає змісту ч. 3 ст. 12 та 81 ЦПК України.
Разом із тим, в порушення вищенаведених вимог закону, позивачем до позовної заяви не надано жодних доказів на підтвердження та обґрунтування заявлених ним вимог, окрім публікацій у засобах масової інформації, які не є офіційними документами. ( в чому саме полягає заподіяна йому матеріальна та моральна шкода).
Враховуючи наведене, прихожу до висновку про наявність підстав для залишення поданої позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подачі до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Окрім того, згідно ч. 17 ст. 28 ЦПК України, яка встановлює правила підсудності за вибором позивача, позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред'являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.
Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 не зазначив підстав, з яких саме Славутський міськрайонний суд є належним судом для розгляду даної справи, оскільки в матеріалах справи відсутні докази місця проживання або реєстрації позивача в с. Комарівка Хмельницької області, зокрема, копія паспорту громадянина України або довідка про місце реєстрації ОСОБА_1 , чи документи, які посвідчують статус внутрішньо-переміщеної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 185 ЦПК України).
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконної збройної агресії Російської Федерації проти України - залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мотонок Т. Я.