Справа № 677/1425/22
Провадження № 3/677/864/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2022 року м. Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в ДП «Домашній хліб», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
03.10.2022 року о 10 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини, саме: пішла з дому на п'ять днів, залишивши без нагляду малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забезпечила дитині харчування, не займалась її вихованням, не піклувалась про фізичний стан здоров'я дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилася, подала до суду заяву, у якій свою вину у вчиненні правопорушення визнала, просила призначити мінімальне покарання, справу розглянути без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 184 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується також наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення без серії б/н від 26.11.2022 року, копією актового запису про народження № 165 від 04.12.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 03.10.2022 року.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника є визнання нею своєї вини.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, яка не працює, на утриманні має малолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувалась, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом'якшує відповідальність, та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП - у виді попередження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.184, 34, 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.
Суддя: В.О.Шовкун