ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2022 Справа №607/16874/22
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 18 листопада 2022 року о 09 год. 50 хв. в м.Тернопіль, на перехресті рівнозначних доріг вул.Тютюнника-вул.Паркова,керуючи транспортним засобом марки FIAT DOBLO, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дав дорогу транспортному засобу марки Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення даних транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 16.11 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Від ОСОБА_1 до суду надійшло письмове пояснення, у якому останній зазначає, що 18 листопада 2022 року йшов лапатий сніг, коли він під'їхав до перехрестя, зупинився перед знаком STOP, пересвідчився у безпечності свого руху, а транспортний засіб Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_2 знаходився на значній відстані, яка була достатня для його проїзду. Наявність дорожнього знаку 2.3 «Головна дорога» не свідчить про саме його вину у ДТП, оскільки на схемі не вказано місце самого зіткнення транспортних засобів, а лише їх координати після ДТП, не врахувавши гальмівний шлях. Оскільки у схемі ДТП зазначено про мокру дорогу, дану обставину також має бути враховано, оскільки у зв'язку з цим гальмівний шлях збільшується. У випадку встановлення судом наявності в його діях вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, просить звернути увагу на його щире каяття, наявність повного КАСКО, позитивну характеристику, наявність на утриманні малолітньої дитини.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.
Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Крім визнання вини в судовому засіданні, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №388441 від 18 листопада 2022 року, згідно якого ОСОБА_1 18 листопада 2022 року о 09 год. 50 хв. в м.Тернопіль, на перехресті рівнозначних доріг вул.Тютюнника-вул.Паркова,керуючи транспортним засобом марки Fiat Doblo, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дав дорогу транспортному засобу марки Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення даних транспортних засобів;
- схемою місця ДТП, яка сталася 18 листопада 2022 року, на перехресті рівнозначних доріг вул.Тютюнника-вул.Паркова, на якому відображено розташування транспортних засобів та їх пошкодження;
- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 18 листопада 2022 року, згідно якого ОСОБА_2 18 листопада 2022 року рухався на автомобілі Дачія Логан, з номерним знаком НОМЕР_2 , по вул.Паркова по головній дорозі. Пересікаючи перехрестя, автомобіль Фіат Добло, номерний знак НОМЕР_1 не зупинився на знак СТОП та врізався в його автомобіль.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду, через Тернопільський міськрайонним суд Тернопільської області.
CуддяТ. Я. Багрій