Справа № 605/438/22
УХВАЛА
про залишення без руху
"27" грудня 2022 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі :
головуючого судді Горуц Р.О.
розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Тернопільській області від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом від імені та в інтересах Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.
Дана позовна заява не відповідає вимогам п.9 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Позивачем в порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
З таких підстав, вважаю за необхідне позовну заяву Державної екологічної інспекції у Тернопільській області від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях “Голдер проти Великої Британії” від 21 лютого 1975 року, “Де Жуффр де ля Прадель проти Франції” від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред'явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків.
Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху, жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя, після усунення недоліків позову.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Тернопільській області від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. О. Горуц