Справа № 589/2741/19
Провадження № 2-зз/589/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2022 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О.В.,
з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання Акціонерного товариства «Кредобанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 589/2741/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
ВСТАНОВИВ:
11.11.2022 АТ «Кредобанк» звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у межах цивільної справи № 589/2741/19, а саме: арешту, накладеного на майно відповідача - автомобіль марки Skoda, модель Octavia, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В обгрунтування свого клопотання зазначає, що 12.05.2020 судом було ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. Станом на 10.11.2022 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» погашена в повному обсязі. Відтак, необхідність у такому заході наразі відпала.
Перевіривши доводи заяви, суд дійшов до наступного.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2019 року у справі № 589/2741/19 за заявою позивача в порядку забезпечення позову накладено арешт на майно відповідача - автомобіль марки Skoda, модель Octavia, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2020 року позов АТ «Кредобанк» задоволено частково. Постановлено стягнути зі ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» суму заборгованості за договором №5380/2016 від 13.12.2016 в розмірі 352254 грн. 44 коп та суму сплаченого при подачі позову судового збору у відсотковому співвідношенні задоволених позовних вимог в розмірі 5283 грн 81 коп., загалом визначивши до стягнення 357538 грн 25 коп.
Наразі заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» погашена в повному обсязі.
Однак заходи забезпечення позову, вжиті вказаною вище ухвалою суду, досі не скасовані.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Беручи до уваги, що за наслідками розгляду справи ухвалено рішення, яке наразі виконано відповідачем, суд вважає, що подальша потреба у вжитих заходах забезпечення позову відсутня, а тому заява про їх скасування підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст. 13, 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: арешт, накладений ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2019 року у справі № 589/2741/19, на:
- автомобіль марки Skoda, модель Octavia, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук