Справа № 589/897/22
Провадження № 2-во/589/32/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2022 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.,
з участю секретаря судового засідання - Антошко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» - Белякової Н.М. про виправлення описки в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 травня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
08.11.2022 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» - Белякової Н.М. про виправлення описки в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 травня 2022 року.
Як вказано у заяві, судом допущено описку в резолютивній частині судового наказу, а саме: не вірно зазначена назва вулиці адреси боржників, вказано « ОСОБА_1 », тоді як вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в судовому наказі учасники по справі не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що 04 травня 2022 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області винесено судовий наказ, в якому в резолютивній частині було допущено описку в написанні назви вулиці адреси боржників, вказано « ОСОБА_1 », тоді як згідно даних заяви про видачу судового наказу та довідки про реєстрацію місця проживання боржників, вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про виправлення описки слід задовольнити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині судового наказу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 травня 2022 року по справі № 589/897/22, та вважати вірним назву вулиці адреси боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Онупрієнка»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук