УХВАЛА
27 грудня 2022 року
м. Київ
справа №380/7264/21
адміністративне провадження №К/990/27272/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 27 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року задоволено клопотання Головного управління ДПС у Львівській області та повернуто судовий збір за подання касаційної скарги у справі №380/7264/21.
Головним управлінням ДПС у Львівській області на адресу Верховного Суду направлено заяву про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року.
Під час оформлення зазначеної ухвали в тексті було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату платіжного доручення: замість « 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня » вказано « 2481 (дві тисячі чотириста одна) гривня».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Львівській області про виправлення описки.
Виправити описку в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 27 жовтня 2022 року шляхом зазначення замість « 2481 (дві тисячі чотириста одна) гривня» зазначити « 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Блажівська