УХВАЛА
27 грудня 2022 року
м. Київ
справа №758/4096/21
адміністративне провадження № К/990/36512/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чумаченко Т.А.,
суддів - Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року в справі №758/4096/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 Митного кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2022 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року в справі №758/4096/21.
Постановою Подільського районного суду міста Києва від 17 травня 2021 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 МК України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що складає 3622858,77 грн. Вилучений товар згідно з протоколом №0056/90300/20 про порушення митних правил, а саме: «важкі дистиляти: газойлі-паливо дизельне, ДТ-З-К5», вагою 177650 кг, відправник - ВАТ «Мозирський нафтопереробний завод» (Республіка Білорусь), одержувач - ТОВ «Мозир Україна», які зберігаються у ТОВ «БУМ БИР» за адресою: Київська область, місто Кагарлик, вулиця Столична, 14, вартістю 3622858, 77 грн конфісковано на користь держави.
Постановою Подільського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Подільського районного суду міста Києва від 17 травня 2021 року за нововиявленими обставинами.
Постановою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Подільського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року повернуто особі, яка її подала.
У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Згідно з частиною другою статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.
Відповідно до статті 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду є судом касаційної інстанції в адміністративних справах та переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів. Він не є судом касаційної інстанції у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з пунктом першим частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
У зв'язку з тим, що оскаржуване судове рішення було ухвалено суддею судової палати з розгляду цивільних справ суду апеляційної інстанції, матеріали касаційної скарги необхідно передати до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року в справі №758/4096/21.
Матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року в справі №758/4096/21 передати до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Т.А. Чумаченко
І.А. Васильєва
Р.Ф. Ханова