УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1160/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви 12.12.2022 №2022/12/12-01
за позовом: Акціонерного товариства “Банк інвестицій та заощаджень”,
вул. Ю. Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119
електронна адреса: info@bisbank.com.ua
до відповідача 1: Приватного підприємства “Вантарус”,
вул. Довженка, 38, кв. 13, смт. Десна, 15503
електронна пошта:ppantarus@ukr.net
до відповідача 2: ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
до відповідача 3: Приватного підприємства “Авісталь”,
вул. Довженка, 38, кв. 10, смт. Десна, 17024
про стягнення 630512,06 грн
Встановив:
Акціонерним товариством “Банк інвестицій та заощаджень” подано позов до відповідача 1- Приватного підприємства “Вантарус”, відповідача 2 - ОСОБА_1 , відповідача 3 - Приватного підприємства “Авісталь” про солідарне стягнення 630512,06 грн, з яких 458333,34 грн заборгованості, 156197,91 грн заборгованості за процентами з 16.04.2021 по 20.10.2022, 12547,93 грн інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов'язання, 2467,72 грн 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 965,16 грн 3% річних за несвоєчасне повернення комісії.
В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачами зобов'язань за кредитним договором № SME/BC/01-42 від 03.03.2021 та договорами поруки № SME/BC/02-42-Р, № SME/BC/01-42-Р від 03.03.2021.
Дослідивши подану позовну заяву з додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
За змістом положень Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.
В якості доказів направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем до позовної заяви додані, зокрема, описи вкладення у цінний лист з відмітками поштового штемпеля від 15.12.2022 на ім'я ПП “Вантарус”, ПП “Авісталь”, ОСОБА_1 .
Із змісту пунктів 6 наданих позивачем описів на ім'я відповідачів вбачається, що останнім направлені копії Договору поруки № SME/BC/02-41-Р від 03.03.2021.
Як встановлено судом, в описах вкладення у цінні листи на ім'я відповідачів відсутня інформація про направлення копії Договору поруки № SME/BC/01-42-Р від 03.03.2021, яким обгрунтовано позовні вимоги та копія якого додана до матеріалів справи.
Враховуючи викладене, судом встановлено, що подані описи не підтверджують направлення на адресу відповідачів всіх доданих до позовної заяви копій документів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначеного недоліку.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недолік позовної заяви шляхом надіслання суду доказів надіслання на адресу відповідачів копії Договору поруки № SME/BC/01-42-Р від 03.03.2021 (поштові квитанції з описами вкладення у цінний лист).
3. Роз'яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Суддя Ю.В. Федоренко