Ухвала від 27.12.2022 по справі 921/644/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27 грудня 2022 рокуСправа № 921/644/21

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув клопотання представника АТ "Райффайзен Банк"- адвоката Семеняка В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №9580 від 24.11.2021)

у справі №921/644/21

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

Встановив:

01 жовтня 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021, для розгляду справи №921/644/21 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 07.10.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 26.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2021 відкрито провадження у справі №921/644/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича та призначено попереднє засідання на 23.12.2021.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 27.10.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

23.11.2021 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 в сумі 2 855 873,30 грн та 4540,00 грн судового збору (вх.№9500).

Відповідно до бази даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 у справі №921/644/21 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м'ясокомбінат" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2021 року у справі №921/644/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м'ясокомбінат" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2021 року у справі №921/644/21.

Ухвалою суду від 06.12.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вх. №9500 від 23.11.2021) у справі № 921/644/21 до закінчення апеляційного провадження.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м'ясокомбінат" задовольнити. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2021 року у справі №921/644/21 скасовано і прийнято нове судове рішення: відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду від 30.06.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 у справі №921/644/21 та направлено справу на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17 серпня 2022 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м'ясокомбінат" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2021 у справі №921/644/21. Матеріали справи №921/644/21 повернуто в місцевий господарський суд.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2022 прийнято заяву (вх. №9500 від 23.11.2021) Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 у справі №921/644/21, до розгляду та призначено на 08.02.2023.

Одночасно, з заявою про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 в сумі 2 855 873,30 грн та 4540,00 грн судового збору (вх.№9500 від 23.11.2021 ) представник АТ "Райффайзен Банк" - адвокат Семеняк В. В. звернувся до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням (вх. №9580 від 24.11.2022), згідно якого просить забезпечити проведення судового засідання у справі №921/644/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 ГПК України.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд встановив таке.

Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України гарантовано право кожного на звернення до суду. Звернення до суду здійснюється шляхом подання до суду, зокрема, заяв.

Як визначено частиною 3 статтею 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України, а у випадках, коли ГПК України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте заявником не подано належних доказів надіслання учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема: бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фіcкальним чеком/квитанцією про відправлення, у встановленому порядку, що є порушенням вимог ГПК України.

Пунктами 2 та 4 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін визначено як основні засади (принципи) господарського судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, слід відмовити.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника АТ "Райффайзен Банк"- адвоката Семеняка В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №9580 від 24.11.2021), відмовити.

2. Копію ухвали надіслати:

Заявнику : АТ "Райффайзен Банк", вул. Лєскова,9, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "27" грудня 2022 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець

Попередній документ
108129157
Наступний документ
108129159
Інформація про рішення:
№ рішення: 108129158
№ справи: 921/644/21
Дата рішення: 27.12.2022
Дата публікації: 29.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.10.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця
Розклад засідань:
24.12.2025 21:53 Західний апеляційний господарський суд
24.12.2025 21:53 Західний апеляційний господарський суд
26.10.2021 16:00 Господарський суд Тернопільської області
03.02.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
17.08.2022 12:50 Західний апеляційний господарський суд
08.02.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
21.02.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
21.02.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
09.03.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
28.03.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
13.04.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
11.05.2023 11:30 Господарський суд Тернопільської області
15.06.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
25.07.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
03.08.2023 11:45 Західний апеляційний господарський суд
07.09.2023 14:30 Господарський суд Тернопільської області
14.09.2023 12:40 Західний апеляційний господарський суд
12.10.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
21.11.2023 10:45 Західний апеляційний господарський суд
04.12.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
14.12.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
14.12.2023 10:45 Західний апеляційний господарський суд
28.03.2024 14:30 Господарський суд Тернопільської області
04.04.2024 11:15 Касаційний господарський суд
18.04.2024 12:00 Касаційний господарський суд
10.06.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
01.07.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
22.07.2024 11:30 Господарський суд Тернопільської області
17.12.2024 11:30 Господарський суд Тернопільської області
21.01.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
20.02.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
11.03.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
15.04.2025 14:30 Господарський суд Тернопільської області
15.05.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
03.06.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
05.08.2025 14:30 Господарський суд Тернопільської області
26.08.2025 15:30 Господарський суд Тернопільської області
18.09.2025 14:30 Господарський суд Тернопільської області
02.10.2025 16:30 Господарський суд Тернопільської області
09.10.2025 14:15 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОВЕЦЬ Я Я
БОРОВЕЦЬ Я Я
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОХОТНИЦЬКА Н В
ОХОТНИЦЬКА Н В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославовивч
відповідач (боржник):
Дякович Степан Юрійович
с.Великий Глибочок
с.Великий Глибочок, ФОП Дякович Степан Юрійович
за участю:
розпорядник майна Шимечко А.Я.
ТОВ "Тернопільський м’ясокомбінат"
заявник:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс"
Приватне підприємство "Омега Тер"
Адвокат Семеняка Вадим Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "С-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м'ясокомбінат"
Арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославович
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Тернопільський м’ясокомбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м'ясокомбінат"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Тернопільський м’ясокомбінат"
інша особа:
Приватне підприємство "Омега Тер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м'ясокомбінат"
кредитор:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
АТ "Райффайзен Банк"
АТ "Сенс Банк"
Маколишин О.В.
Миколишин Ольга Володимирівна
ПАТ "Агропродсервіс"
Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс"
Приватне підприємство "Омега Тер"
ТОВ "С-М"
ТОВ"С-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат Тернопільський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м'ясокомбінат"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Тернопільський м’ясокомбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м'ясокомбінат"
отримувач електронної пошти:
Товариство з обмеженою відповідальністю "С-М"
представник:
Микитович Микола Михайлович
представник боржника:
Півторак Володимир Михайлович
представник кредитора:
Войтенко Катерина Віталіївна
КОВАЛЕНКО КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
Пересунько Сергій Сергійович
Подольська О.В.
Семеняка Вячеслав Володимирович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ОГОРОДНІК К М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЄСКОВ В Г
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
фоп дякович степан юрійович, орган або особа, яка подала апеляці:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м'ясокомбінат"