ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1695/22 Справа № 699/648/21
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
27 грудня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова клмпанія "Еліт Фінанс" на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідаольністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про захист прав споживачів, припинення кредитного зобов'язання, застави, зняття обмежень та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про захист прав споживачів, припинення кредитного зобов'язання, застави, зняття обтяжень та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю.
Визнано припиненим кредитне зобов'язання, яке виникло на підставі кредитного договору № 80, укладеного 19.03.2007 року між ОСОБА_1 та TOB «Український промисловий банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія "Еліт Фінанс".
Припинено право застави відносно транспортного засобу - автомобіль легковий, MITSUBISHI Lancer, 2006 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , яке виникло на підставі кредитного договору №80, укладеного 19.03.2007 року між ОСОБА_1 та TOB «Український промисловий банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія "Еліт Фінанс".
Припинено обтяження № 28691889 з виключенням запису, внесене до державного реєстру обтяжень рухомого майна відносно автомобіля легкового MITSUBISHI Lancer, 2006 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 , боржник ОСОБА_1 .
Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 09.09.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т. В. і зареєстрований в реєстрі за №3383 про стягнення заборгованості на користь TOB "ФК"Еліт Фінанс" з ОСОБА_1 .
Визначено, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.09.2021 року підлягають скасуванню після вступу рішення в законну силу.
Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія "Еліт Фінанс" на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви в сумі 908.00 грн та при подачі заяви про забезпечення позову в сумі 454.00 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 05 грудня 2022 року, ТОВ «Фінансова компанія "Еліт Фінанс" засобами поштового зв'язку подало апеляційну скаргу.
Товариство просило суд скасувати рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2022 року та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.
В апеляційній скарзі зазначено, що Товариство ознайомилось із оскаржуваним рішенням у ЄДРСР 28 листопада 2022 року та не мало змоги подати апеляційну скаргу у спрок передбачений чинним законодавством України.
Просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2022 року.
Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено наступне.
10 жотня 2022 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області ухвалено оскаржуване рішення, повний текст рішення складено 10 жовтня 2022 року (а.с. 124-134).
Відповідно до супровідного листа від 12 жовтня 2022 року № 699/648/21 2/699/17/22, копію оскаржуваного рішення направлено на поштову адресу ТОВ «Фінансова компанія "Еліт Фінанс", проте в матеріалах справи відсутні докази вручення вказаного листа (а.с. 136).
Разом з тим, згідно довідки Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2022 року оскаржуване рішення доставлено на електронну адресу ТОВ «Фінансова компанія "Еліт Фінанс" (dpot@meta.ua), яка вказувалась ними у заяві про надання матеріалів справи від 30 вересня 2022 року та в апеляційній скарзі.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Отже, вказаною нормою процесуального права чітко передбачено, що питання поважності пропуску строку на апеляційне оскарження досліджується у всіх наведених випадках, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи є об'єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов'язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення, такі підстави. Зазначене узгоджується з усталеною практикою Європейського суду з прав людини.
Згідно з ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Частиною 6 ст. 272 ЦПК України визначено, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
З викладеного вбачається, що скаржник вважаєтьсяґ таким, що отримав копію оскаржуваного рішення 12 жовтня 2022 року, підтвердженням чого є відповідна довідку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.
Інших причин поважності пропуску строку на оскарження ТОВ «Фінансова компанія "Еліт Фінанс" зазначено в апеляційній скарзі не було.
Таким чином, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що ТОВ «Фінансова компанія "Еліт Фінанс", виконуючи належним чином свої процесуальні права та обов'язки, будучи зацікавленим у як найшвидшому вирішенні даного спору, не мав об'єктивної змоги подати апеляційну скаргу в межах строків визначених ЦПК України.
Крім того, до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв немайнового характеру, які подані фізичною особою, складають 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за дану апеляційну скаргу складає 1362 грн (2270 * 0,4* 150%).
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова клмпанія "Еліт Фінанс" на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2022 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення її недоліків, а саме для звернення до апеляційного суду із вмотивованим клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження та сплати судового збору у розмірі 1362 грн, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.
Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
У разі неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Василенко