ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/568/22 Номер провадження 11-кп/814/2302/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2022 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
представника ДУ «Машівська виправна колонія №9» ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 1 вересня 2022 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні спільного подання ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» та спостережної комісії Полтавської РДА про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , з середньо-технічною освітою, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 16.01.2020 за ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі.
Згідно ухвали суду, до суду надійшло спільне подання ДУ «Машівська виправна колонія (№9)», яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 станом на 16.08.2022 відбув Ѕ строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
Відмовляючи у задоволенні заяви суд дійшов висновку, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Зазначає, що при постановленні ухвали суд врахував лише негативні обставини під час прийняття рішення та залишив поза наявність позитивної характеристики, додержання правил трудового порядку, відсутність стягнень на час звернення з поданням до суду, оскільки стягнення, що раніше було застосоване достроково зняте.
Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував щодо апеляційної скарги засудженого та вказував про законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, представника виправної колонії про наявність у ОСОБА_7 заохочень та можливість задоволення апеляційної скарги засудженого, дослідивши матеріали провадження та особової справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вирішила наступне.
Як вбачається з п.2 ч.1 ст.537 КПК України щодо питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України щодо порядку вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органом або установи виконання покарань, а також інших осіб, установи або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно- дострокове звільнення від відбування покарання за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч.3 ст.81 КК України.
Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» від 26.04.2002 року №2 умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи засудженого, суд першої інстанції всебічно та об'єктивно дослідив дані про особу ОСОБА_7 .
Відповідно до наявних матеріалів, а саме довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_7 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі має три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 29.07.2022, та одне стягнення, а саме, 03.08.2021 за спробу створення конфліктної ситуації з іншими засудженими, яке знято 20.12.2021.
Згідно з характеристикою від 12 серпня 2022 року ОСОБА_7 характеризується як особа, що довела своє виправлення, в установі не працевлаштований, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, приймає участь у виховних заходах, що проводяться в установі, вину у вчиненому визнає, міру покарання вважає справедливою, виконавчі листи до установи не надходили (а.о.с. 169-171, 172 ч. 2, а.с. 3-5, 6).
Згідно з довідками бухгалтерії ДУ «Машівська виправна колонія № 9», засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в цій установі з 09.06.2022, не працевлаштований, виконавчі листи установи не надходили (а.о.с. 174, 175 ч. 2).
Крім того, 31 жовтня 2022 року до ОСОБА_7 застосовано захід заохочення у виді подяки за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, а також дотримання правил трудового розпорядку.
Разом з цим, колегією суддів встановлено, що згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_7 був працевлаштований на державному підприємстві «Полтавської філії №9» у відділенні бригади МТФ лише 05 та 06.07.2022, та на даний час не працевлаштований.
Враховуючи викладене, вивчивши всебічно та повно дані про особу засудженого ОСОБА_7 , зважаючи на те, що засуджений протягом строку відбуття покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№9)», а саме з березня 2020 року непрацевлаштований, колегія суддів приходить до висновку, що на даний час неможливо переконливо стверджувати про те, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому вважає ухвалу суду першої інстанції законною і підстав для її скасування не вбачає.
Відповідно доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 про необхідність його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є безпідставними.
Наведені вище обставини в сукупності з іншими даними щодо поведінки засудженого свідчить про те, що засуджений ОСОБА_7 лише стає на шлях виправлення, але не довів його в обсязі достатньому для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до положень ст.81 КК України.
А тому процес змін в особистості засудженого ОСОБА_7 за весь час відбування покарання, ще не свідчить про його виправлення.
При цьому, колегія суддів вважає, що засуджений має позитивні зрушення, про що свідчить його особова справа, однак період, протягом якого відбулися ці зрушення, є занадто нетривалим.
З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що процес виправлення ОСОБА_7 не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним, і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Судова колегія вважає, що суд першої інстанції в повній мірі дослідив матеріали особової справи засудженого та прийняв законне і обґрунтоване рішення, а саме дійшов правильного висновку щодо необхідності відмови у задоволенні подання, оскільки на думку колегії суддів, відсутні достатні підстави стверджувати, що засуджений протягом строку відбування покарання став на шлях виправлення, у зв'язку з чим у задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 слід відмовити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 1 вересня 2022 року про відмову у задоволенні спільного подання ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» та спостережної комісії Полтавської РДА про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
В ОСОБА_9