УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №275/939/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2022 року. Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12018060130000149 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2022 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синицівка Ульяновського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.10.2018 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу, який сплачено;
- 24.04.2020 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки;
- 15.06.2020 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу, який сплачено;
- 23.11.2020 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ч.1 ст. 162 КК України до штрафу, який сплачено;
- 01.10.2021 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі , з випробуванням , з іспитовим строком на 2 роки, -
обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.1 ст.152, ч.2 ст.153 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження №12018060130000149 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2022 року щодо ОСОБА_8 .
В засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести певні розшукові \ слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження та місця проживання потерпілої ОСОБА_10 з метою повідомлення її про апеляційний розгляд.
Заслухавши думку захисника та обвинуваченого в підтримання зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи, що у судові засідання апеляційного суду потерпіла ОСОБА_10 не з'являється, судові повістки, надіслані на останню відому адресу місця проживання останньої в АДРЕСА_2 не повертаються, номер телефону згідно повідомлення оператора мобільного зв'язку не існує і прийняті судом та прокурором міри щодо її повідомлення у встановленому ст.135 КПК України порядку результатів не дають, а повідомлення потерпілого про апеляційний розгляд є обов'язковим, колегія суддів вважає за можливе в порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити органу досудового розслідування в особі начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області організувати та провести необхідні розшукові / слідчі дії для встановлення місцезнаходження та місця проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Київа, яка зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 , - з метою повідомлення її про апеляційний розгляд та вручити останній судової повістки на наступне судове засідання апеляційного суду, яке відбудеться 25 січня 2023 року о 12 год. 30 хв..
Керуючись ст.ст. 9, 333 ч.3, 405 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити начальнику Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області організувати проведення необхідних розшукових / слідчих дій для встановлення місцезнаходження та місця проживання потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Київа, яка зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 - з метою повідомлення її про апеляційний розгляд та вручення судової повістки під розписку для участі в апеляційному розгляді, який відбудеться 25 січня 2023 року о 12 год. 30 хв. за адресою : м.Житомир вул.Святослава Ріхтера, 24.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Коростишівську окружну прокуратуру (процесуальний прокурор ОСОБА_11 ) та Житомирську обласну прокуратуру.
Про результати виконання ухвали повідомити апеляційний суд до 20.01.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: