Ухвала від 26.12.2022 по справі 226/3937/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9074/22 Справа № 226/3937/21 Суддя у 1-й інстанції - Коваленко Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Мірута О.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 13 липня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 13 липня 2022 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)повернуто скаржнику без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою скаржник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про відстрочення сплати судового збору.

Обгрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, скаржник посилається на відсутність Донецького ГУК/Маріуполь за місцем його знаходження та неможливістю здійснення перерахунку коштів по сплаті судового збору.

Згідно з частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI зі змінами, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені ОСОБА_1 обставини, які пов'язані з відсутністю Донецького ГУК/Маріуполь за місцем знаходження, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 13 липня 2022 року.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на місяць, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць на 1 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 496,20 гривень за наступними реквізитами:

Одержувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101, _______________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов'язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 13 липня 2022 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Мірута

Попередній документ
108128696
Наступний документ
108128698
Інформація про рішення:
№ рішення: 108128697
№ справи: 226/3937/21
Дата рішення: 26.12.2022
Дата публікації: 29.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (08.02.2022)
Дата надходження: 28.12.2021
Предмет позову: про видачу судового наказу пр стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку
Розклад засідань:
29.12.2021 13:00 Димитровський міський суд Донецької області
04.04.2023 11:00 Димитровський міський суд Донецької області
24.04.2023 11:00 Димитровський міський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МІРУТА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МІРУТА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
боржник:
Державне підприємство "Вугільна компанія"Краснолиманська" (ДП "ВК "Краснолиманська")
ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська"
державний виконавець:
Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецькоїобласті Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
заінтересована особа:
ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська"
Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецькоїобласті Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
заявник:
Дорофєєв Віталій Володимирович
представник заявника:
Сакун Віталій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ТИМЧЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХЕЙЛО ЯНА ВАЛЕРІЇВНА