ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 88-ц/803/14/22 Справа № 243/2798/17 Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення справи до розгляду
27 грудня 2022 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Зубакової В.П.
суддів - Бондар Я.М., Мірути О.А.
заслухавши доповідь судді -доповідача Зубакової В.П. по заяві Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про перегляд за виключними обставинами постанови Донецького апеляційного суду від 29 липня 2020 року у справі №243/2798/17 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького апеляційного суду від 29 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2020 року в частині розміру заборгованості за кредитним договором № 22033151 від 12 квітня 2013 року та в частині розподілу судових витрат, змінено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 22033151 від 12 квітня 2013 року станом на 01 серпня 2019 року в розмірі 208 052,87 грн., яка складається з: 104 789,50 гривень - заборгованість за основним боргом; 48 689,82 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками; 23 441,84 гривень - інфляційне збільшення заборгованості за кредитом, 22 748,47 гривень - інфляційне збільшення заборгованості за процентами; 3 748,31 гривень - три проценти річних від суми заборгованості за кредитом, 4 634,93 грн. - три проценти річних від суми заборгованості за процентами.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» судові витрати пов'язані з розглядом справи в суді першої інстанції в розмірі 829,04 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» судові витрати пов'язані з розглядом справи в суді першої інстанції в розмірі 829,04 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати пов'язані з розглядом справи в суді першої інстанції в розмірі 611,21 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати пов'язані з розглядом справи в суді першої інстанції в розмірі 611,21 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати пов'язані з розглядом справи в суді апеляційного суду в розмірі 4 681,19 гривень.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на користь держави судові витрати пов'язані з розглядом справи в суді апеляційного суду в розмірі 1162,86 гривень.
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 03 листопада 2021 року постанову Донецького апеляційного суду від 29 липня 2020 року залишено без змін.
Розпорядженням голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 40/0/9-22 від 22 липня 2022 року, підсудність судових справ, які розглядались Донецьким апеляційним судом, у зв'язку з неможливістю судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено Дніпровському апеляційному суду.
На підставі вищезазначеного розпорядження 24 жовтня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду з Донецького апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про перегляд за виключними обставинами постанови Донецького апеляційного суду від 29 липня 2020 року у справі № 243/2798/17 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 жовтня 2022 року визначений склад колегії суддів: Зубакова В.П. - головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Мірута О.А., Бондар Я.М.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року витребувано з Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу №243/2798/17 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.
22 грудня 2022 року цивільна справа №243/2798/17 надійшла до Дніпровського апеляційного суду.
Судом встановлено, що заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про перегляд за виключними обставинами постанови Донецького апеляційного суду від 29 липня 2020 року у справі № 243/2798/17 подана особою, яка має право на її подання (повноважною особою).
Заява про перегляд рішення за виключними обставинами відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 426 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.427 ЦПК України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.
Керуючись статтями 426, 427 ЦПК України, суд, -
У X В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про перегляд за виключними обставинами постанови Донецького апеляційного суду від 29 липня 2020 року у справі №243/2798/17 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.
Надіслати копію заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про перегляд за виключними обставинами постанови Донецького апеляційного суду від 29 липня 2020 року у справі №243/2798/17 відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Призначити справу до розгляду на 15 годину 00 хвилин 07 лютого 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників,31).
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: