Ухвала від 27.12.2022 по справі 629/1259/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/3065/22 Справа № 629/1259/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2022 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з вищевказаними апеляційними скаргами.

Суддя-доповідач, ознайомившись з вказаними апеляційними скаргами вважає, що вони не можуть бути прийняті до апеляційного провадження з таких підстав.

Як вбачається з апеляційних скарг потерпілого та прокурора, вони оскаржують ухвалу від 01.09.2022 року.

Вказана ухвала була постановлена за участю як прокурора, так і потерпілого, вони чули про строк оскарження вказаної ухвали - 7 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга прокурора була направлена до суду 13.09.2022 року засобами поштового зв'язку, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У своїх доповненнях до апеляційної скарги прокурор зазначив, що повний текст ухвали був оголошений без участі сторін кримінального провадження, і не зазначив при цьому причини неможливості бути присутнім під час оголошення повного тексту ухвали. Крім того, у своїх доповненнях прокурор не просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Апеляційна скарга потерпілого направлена до суду 18.10.2022 року засобами поштового зв'язку, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому, потерпілий у своїй апеляційній скарзі не просити поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційні скарги прокурора та потерпілого подані після закінчення строку на апеляційне оскарження, а апелянти не ставлять питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне повернути апеляційні скарги особам, яка їх подали.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2022 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - повернути особам, які їх подали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2