ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9094/22 Справа № 201/7959/22 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О.А. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 грудня 2022 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді - доповідача Космачевської Т.В.,
суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2022 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі номер 201/7959/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального міського округу Сущенко Ольга Володимирівна та приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Бойченко Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстрації про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2022 року у задоволені заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 - відмовлено.
Із вказаною ухвалою не погодилась позивачка ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року цивільна справа №201/7959/22 витребувана з суду першої інстанції.
22 грудня 2022 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.
Відповідно до частин 1, 2 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку судове рішення суду першої інстанції повністю або частково. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Згідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 15 листопада 2022 року, апеляційну скаргу подано до апеляційного суду 28 листопада 2022 року, тобто в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
За подання апеляційної скарги заявником сплачено судовий збір в розмірі, встановленому пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».
За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359, 360,381 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2022 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити позивачці ОСОБА_1 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги направити відповідачу ОСОБА_2 та третім особам приватному нотаріусу Дніпропетровського нотаріального міського округу Сущенко Ользі Володимирівни, приватному нотаріусу Дніпропетровського нотаріального округу Бойченко Тетяні Миколаївні, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 січня 2023 року.
Судді: