ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8681/22 Справа № 215/2712/16 Суддя у 1-й інстанції - Лиходєдова А.В. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
26 грудня 2022 року м.Кривий Ріг
Суддя Дніпровського апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2021 року у справі № 215/2712/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Садівниче товариство «Колос», про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, повернення земельної ділянки в користування для ведення садівництва, -
ВСТАНОВИЛА:
Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 грудня 2021 року ухвалено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, повернення земельної ділянки в користування для ведення садівництва, відмовлено.
На вищевказане рішення суду позивачем у справі подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для подання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, з уточненим клопотанням щодо оскаржуваного рішення, та надання копій скарги відповідно до кількості учасників справи.
На виконання вищезазначеної ухвали від скаржника надійшла уточнена апеляційна скарга, в якій ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити у відповідній частині нове рішення.
За статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позовну заяву подано до суду першої інстанції в 2016 році.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 1 378 гривень.
Зі змісту уточненої апеляційної скарги випливає, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції від 03 грудня 2021 року та ухвалити нове рішення.
За таких обставин, з апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 480,40 грн (1 378,00 грн х 0,4 х 150% = 826,80 грн щодо позовної вимоги про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно; 1 378,00 грн х 0,4 х 150% = 826,80 грн щодо позовної вимоги про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно; 1 378,00 грн х 0,4 х 150% = 826,80 грн щодо позовної вимоги про повернення земельної ділянки в користування для ведення садівництва).
Відповідно до квитанції позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 488,60 грн, тобто недоплата становить 991,80 грн.
Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл./Шев.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA658999980313191206080004628, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код банку отримувача (МФО) - 899998, призначення платежу - *; 101; __________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд.
На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для доплати судового збору.
Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2021 року у справі № 215/2712/16 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для доплати судового збору в розмірі 991,80 гривень - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі недоплати судового збору в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду О.О. Тимченко