Справа № 156/731/18 Головуючий у 1 інстанції: Малюшевська І. Є.
Провадження № 22-ц/802/1101/22 Категорія: 84 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
22 грудня 2022 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Федонюк С. Ю.,
суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,
з участю:
секретаря судового засідання - Губарик К. А.,
представника боржника - Машевської Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного про відмову від апеляційної скарги в цивільній справі за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах - Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, за апеляційною скаргою позивача Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 27 жовтня 2022 року за заявою Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного про видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 27 жовтня 2022 року в задоволенні заяви Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного про видачу дубліката виконавчого листа від 23.11.2018 року, виданого за наслідками розгляду цивільної справи № 156/731/18, відмовлено.
Не погоджуючись із даною ухвалою суду, Національна академія сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою заяву задовольнити.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та ухвалою від 06 грудня 2022 року справу призначено до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 22 грудня 2022 року.
22 грудня 2022 року до закінчення апеляційного розгляду даної справи від Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання, в якому заявник просить закрити апеляційне провадження у даній справі у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України. На обгрунтування заявленого клопотання апелянт вказує, що відповідач ОСОБА_1 добровільно повністю відшкодував заборгованість у розмірі 147 022,36 грн, що підтверджено довідкою ФЕС №777 від 14 грудня 2022 року, а тому на даний час предмет спору відсутній. Також просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.
В судове засідання представник стягувача та боржник та не з"явились.
Представник боржника Машевська Л.А., яка брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, щодо задоволення клопотання не заперечила.
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Згідно із ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).
Право відмови від апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством протягом усього часу розгляду справи, і таке право не порушує прав інших осіб.
Виходячи з наведеного, колегія суддів приймає відмову Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного від апеляційної скарги та вважає за необхідне роз'яснити, що повторне оскарження ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 27 жовтня 2022 року не допускається.
В заяві апелянта міститься також клопотання про вирішення питання щодо повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, із посиланням на п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Розглянувши клопотання в частині повернення судового збору, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, в порядку наведеної норми процесуального закону повертається судовий збір у випадку закриття провадження у цивільній справі.
У даному ж випадку має місце закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги, право якого на таку відмову гарантоване ч. 4 ст. 364 ЦПК України, однак не закриття (припинення) провадження у даній справі, котре регламентоване ч. 2 ст. 255 ЦПК України, і про яке вказує та має на увазі апелянт як про підставу повернення судового збору.
Отже, в даній частині клопотання слід відмовити, оскільки судом закривається лише апеляційне провадження, а не провадження у даній цивільній справі.
Керуючись ст. ст. 362, 364, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного від апеляційної скарги на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 27 жовтня 2022 року та заяву про закриття апеляційного провадження задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 27 жовтня 2022 року у справі за заявою Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного про видачу дубліката виконавчого листа від 23.11.2018 року, виданого за наслідками розгляду цивільної справи № 156/731/18 за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах - Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя
Судді